Интересно,

[humanitarius]

вот этот смешной пропагандист - настоящий, или из пробирки?
Нельзя же настолько демонстративно врать - ведь проверят?

Или эта "думающая часть общества" просто бомбит по площадям, как распространители "гербалайфа"?

Comments

[ptushnik.livejournal.com]

Видимо, в духе местных традиций я должен отвечать: "А почему вы спрашиваете?" :)
Удивительно, что люди даже не замечают, что отказ от ответа характеризует их ярче, чем любой возможный ответ.

Ну, поскольку я здесь человек случайный, могу и не придерживаться таких правил. Скажу прямо, я не сторонник КПРФ.

Что касается рассуждения про победу КПРФ в случае чего, то тут много что можно возразить. Остановлюсь на главном, чтобы не уходить от темы. Честные выборы - это прежде всего моральный выбор. По-моему, лучше у себя в мозгах противоречий не создавать. Если ты считаешь, что честным быть хорошо, то надо хотя бы стремиться к честности. Да и пользы от этого будет больше, чем от сомнений в духе, а кто выиграет если...
Отказ от честных выборов, как идеи, попросту означает отказ от выборов вовсе. То есть возврат к тем самым временам компартии или ее аналогам. Что, кстати, и наблюдается в последние n лет.

[vergen.livejournal.com]

Тут дело в чем.
Ваш вопрос - дурацкий, ибо кроме людей желающих эпатировать собеседника, остальные явно ответят - да я за честные выборы.
и Сурков Вам тоже скажет, да я за честные выборы - мы вот честно набрали 50%:)

т.е. Ваш якобы вопрос - не имеет смысла, если он честен.
Ведь ответ не надо писать - он очевиден. Т.е. с Вашей стороны это просто такая полемическая фишка, для дальнейшего развития темы.
Т.е. Ваш вопрос не честен.
Поясню почему нечестен.
Задавая вопрос Вы за честные выборы? Вы (учитывая другие Ваши посты), по сути говорите : "если Вы за честные выборы - то вы за правую оппозицию."
Я например за честные выборы, но для меня Немцов, Прохоров, Навальный и т.д. - хуже Путина и Медведева и всей ЕР.
И да, при честных выборах, пмсм, ЕР набрала бы меньше, КПРФ больше, спс и яблоко - также.
Вы за какую партию голосовали?
за правое дело? ну так для них - выборы были честными!!

[ptushnik.livejournal.com]

//Ваш вопрос - дурацкий, ибо кроме людей желающих эпатировать собеседника, остальные явно ответят - да я за честные выборы.//

Почему же я наблюдаю здесь только "людей, желающих эпатировать собеседника"? У них здесь гнездо?

//и Сурков Вам тоже скажет, да я за честные выборы //

Человек, говорящий неправду 1) теряет лицо; 2) должен несколько насиловать собственные мозги.
Если обратили внимание, наши первые лица предпочитают другую формулировку: выборы отражают состояние и настроение общества (возможно, не дословно, но как-то так).

//Задавая вопрос Вы за честные выборы? Вы (учитывая другие Ваши посты), по сути говорите : "если Вы за честные выборы - то вы за правую оппозицию."//

Когда я что-то хочу сказать, я это говорю. Вы уж тогда цитату приведите, а то получается типичное "с больной головы на здоровую".

//Я например за честные выборы, но для меня Немцов, Прохоров, Навальный и т.д. - хуже Путина и Медведева и всей ЕР.//

Особенно доставляет, как сейчас говорят, это замечательное "и т.д."
Впрочем это ваш выбор, имеете право. Зато мы, кажется, наконец подошли к сути, а именно к этому замечательному "но" между честными выборами и вашими предпочтениями. И? Скажите прямо, говорить правду легко и приятно. Имелось в виду: хрен с ними, с честными выборами, если есть угроза Путину и Медведеву, и всей ЕР?

//И да, при честных выборах, пмсм, ЕР набрала бы меньше, КПРФ больше, спс и яблоко - также.
Вы за какую партию голосовали?
за правое дело? ну так для них - выборы были честными!!//

Тут чистая математика, если убрать вбросы голосов за ЕР, остальные партии автоматически набрали бы больше, включая так нелюбимые вами Яблоко и Правое дело. Я совершенно согласен, что КПРФ ограбили сильнее, но в Москве и Питере и Яблоко обтрясли неслабо.

Впрочем всё это не так важно. Скажите, вы все-таки за честные выборы или за победу Медведева и Путина, против Немцова и Навального?
Чтобы вам было легче, скажу по секрету, я от Немцова и Навального тоже не в восторге. (: типа, я почти свой :)

[vergen.livejournal.com]

Тут просто, при честных выборах - победит Путин.
При честных выборах - нынешняя несистемная оппозиция не имела бы шанса на существование.
Правые постоянно нечестно присутствуют во власти - не пользуясь популярностью в стране (левые наоборот), так что слова о честности от правых - полагаю нечестными.
насиловать мозги и терять лицо при обмане не надо, все люди врут и довольно часто:)
/это замечательное "и т.д."/ - угу там же целый ряд каких-то "политиков" которых кроме их фанатов никто и не знает.

/Почему же я наблюдаю здесь только "людей, желающих эпатировать собеседника"? У них здесь гнездо?/
Не заметил таких, Вам не отвечают на этот вопрос, а эпатировать - это сказать я за нечестные выборы.

/ наши первые лица предпочитают другую формулировку: выборы отражают состояние и настроение общества (возможно, не дословно, но как-то так)./
Потомучто они не хотят попадаться в глупую полемическую ловушку. Мол Вы сказали что за честные выборы, а тут вон нарушения (а они увы всегда будут и были) - т.е. Вы нам врали, вы гады и пживы...
Вот власти и объясняют - мол мы за такие выборы где нечестность влияет на объективность выборов незначительно.

[ptushnik.livejournal.com]

//Ваш вопрос - дурацкий, ибо кроме людей желающих эпатировать собеседника, остальные явно ответят - да я за честные выборы.//
//Вам не отвечают на этот вопрос, а эпатировать - это сказать я за нечестные выборы.//

Вы уж определитесь, что все-таки будет эпатажем. А то чужие вопросы с ходу в дурацкие определяете, а сами - увы, два предложения на одну тему логически связать не способны.

//Тут просто, при честных выборах - победит Путин.
При честных выборах - нынешняя несистемная оппозиция не имела бы шанса на существование.//

И что? Вы против Путина и за несистемную оппозицию? Вроде бы нет. Обо мне заботитесь? - вряд ли. Да и ни при чем тут я. Меня нечестность выборов беспокоит.

//Вот власти и объясняют - мол мы за такие выборы где нечестность влияет на объективность выборов незначительно.//

Видимо, имеется в виду объективность результатов выборов? Сможете найти такую цитату у первых лиц, буду обязан. Это по сути и означает сказать: мы за честные выборы. Я видел другую: мы готовы признать нечестность, но так, чтобы число мандатов не уменьшилось. Это больше похоже на ваш подход - эдакая торговля честностью. Типа, на полмандата готовы уступить.

//насиловать мозги и терять лицо при обмане не надо, все люди врут и довольно часто:)//

Заблуждаетесь. Вот у вас логикой почему плохо? То-то. Всё свою цену имеет. Хотите честностью пренебрегать ради выгоды? - ваше дело. Пустой сосуд известно чем заполняется.

[vergen.livejournal.com]

эпатаж - ответить нет (в смысле "я за нечестные выборы")

Путин, несистемная - фи. При нормальной и честной системе, мудилы типа нынешних несистемщиков, были бы заменены более здравыми личностями - я именно это имел ввиду.

Ни я ни Вы цитат из уст первых лиц не приводили - так что разговор о том кто и что как понял:)

/Заблуждаетесь. Вот у вас логикой почему плохо? То-то. Всё свою цену имеет. Хотите честностью пренебрегать ради выгоды? - ваше дело. Пустой сосуд известно чем заполняется./
Пренебрегать честностью ради выгоды общемировой тренд, увы.
Но дело в ином.
До этого проходили выборы, все чидели на жопах ровно, особо никто не возмущался.
То, что тема честности выборов стала вдруг столь актуальна (хотя по сравнению с предыдущими выбороами, да и уровнем жизни, ничего принципиально не изменилось) - мне говорит о том, что многие говорящие сейчас о чесности выбров - честностью выборов не заинтересованны, они заинтересованны пиаром и политборьбой.