ВЗГЛЯД С ОБОЧИНЫ

 
ТУТ 


Ходить по кругу можно долго.  Я скажу только о военном аспекте. 
Полис - это сообщество равноправных граждан, которые владеют участками земли, позволяющими им приобрести комплект гоплитского вооружения. Совокупность землевладельцев-общинников в полом вооружении - это и есть полис. Форма правления в этом полисе - уже второй и не столь важный вопрос.   
А гоплитский доспех - это очеь трудоемко и дорого. Вот такой в IX - VIII  вв. до н.э. могли позволить себе только богатые люди. А вся остальная масса общинников могла только смотреть, как эти бронзовые люди, неуязвимые для копий и дротиков, сражаются друг с другом.

Даже в V в.. когда благосостояние граждан выросло, количество сограждан, способных приобрести вооружение, увеличилось, и все стало гораздо доступнее, гоплитский доспех стоил годового заработка ремесленника.  А еще нужен был раб, чтобы тащить на себе доспехи в походе, кормить воина и обеспечивать ему бытовые условия. Иначе он много не навоюет.
И в течение V в. доспех постепенно облегчался и удешевлялся: упростился до совершеннейшего примитива шлем , который и шлемом-то не называли. А от остального защитного вооружения мог остаться только щит. Но это дешевый облегченный вариант. А качественный и недешевый - непременно с панцирем и хорошим шлемом 


И все равно на Марафонское поле вышло 10 000 гоплитов, а во время переворота 411  г. до н.э. вы Афинах насчитали только 5 000 человек, имеющих гоплитский доспех. На 40 000 взрослых граждан, 140 000 прочих афинях, 70 000 метеков и несколько сотен тысяч рабов.  
Последние - ключ к разгадке. Вся эта красота была возможна только в обществе с высокотоварной экономикой, с широким использованием труда рабов. Не зря греки держали в своих руках морскую торговлю. 

А теперь сравним с восточнославянскими племенами IX - Х вв. н.э. Где здесь товарная экономика? Где  многочисленные рабы на полях? Где широкая торговля сельскохозяйственной продукцией? Откуда возьмутся многочисленные воины в шлемах и кольчугах, с мечами, а с середины Х в.  - обязательно верхом? Комплекс вооружения в это время не демонстрирует склонности к облегчению и упрощению: еще столетие - и появятся классические рыцари в полных польчугах и закрытых шлемах.

Где, наконец, упоминание о них в источниках? И почему полисные ополчения не свернули шею княжеским дружинам - ведь последние насчитывали по несколько сотен воинов? 
Единственный возможный ответ: их просто не было. Единственная военная сила на Руси - это княжеская дружина. Все прочие - потенциальные обозники и защитники стен.

Разумеется, патриотизм заставит вспомнить широкое использование на Руси пеших ополченцев. Этот тезис активно использовали в 1940-х гг.: Родину у нас полагалось защищать широким народным массам.

В свое время, сдерживая рвотный рефлекс редактируя текст Шпаковского про бронехоббитов европейский путь развития военного дела в проклятой варварской стране на Руси,  я проверил несколько ссылок Кирпичникова на применение пехоты. Никакой пехоты там не было - были пешие воины в лесу или при осадах.  
До появления огнестрельного оружия пехоте в Восточной Европе было просто нечего делать. Одно дело - собраться под руку князя, присоединившись к его дружине, и сходить на ладьях в набег на Царьград.  И совсем другое - тащиться куда-то пешком под тяжестью оружия. 
Конница в товарном количестве доедет гораздо быстрее, спешится где надо и решит исход дела сама. 

Где-то так