humanitarius: (Default)
Единственное спасение от обнаглевших до невозможности автовладельцев - шлагбаумы под светофорами.  Чтобы всякий жлоб, желающий проехать на красный свет под лозунгом "что ж мне теперь, тормозить?"  своим лбом почувствовал незыблемость ПДД
humanitarius: (Default)
А построить развязки для пешеходов слабо?
Пусть объявит конкурс на пешеходные развязки на перекрестках бульварного кольца: чтобы снаружи красивый чугуний, лесенки-решетки, перильца.
И чтобы с одного бульвара на другой - подняться по лестнице и спуститься по лестнице, а не форсировать от 3 до 6 светофоров с полоумными водилами
Все равно в центре копать подземные переходы не решатся.
И пешеходные дорожки над узкими улочками/переулками центра - тоже. Все равно ниссановладельцы кладут на суверенное право пешехода ходить по тротуару и паркуются поперек всего
ДОКОЛЕ!
humanitarius: (Default)
из http://community.livejournal.com/ru_politics/1963659.html?thread=17809547#t17809547
Предположим, я - государственный работодатель. Мне нужен молодой специалист. У меня в бюджете нет лишних денег - могу предложить ему, скажем, 400 баксов. Это я от пуза предлагаю - учителям платят меньше, а работа у них ой какая муторная и квалифицированная.
На эти деньги он вполне может жить и работать, если ему интересна работа как таковая. И семью можно завести, если не стремиться не дать себе засохнуть.
Все упирается в отсутствие жилья. У него нет квартиры, и вполне приличная зарплата моментально превращается в насмешку. Если ему не оплатить съем квартиры (кладем стоимость съема двушки, умножаем на кол-во месяцев и лет), он не останется. Наберет минимальный необходимый опыт работы - и уйдет. Без особой охоты - но никуда не денешься.
Предоставление служебного жилья решает проблему в корне.
Во-первых, не нужно оплачивать посредника-квартиросдатчика, эскплуатация жилфонда идет по себестоимости.
Во-вторых, деньги остаются "в хозяйстве", а не улетают в рыночную бездну.
В-третьих, уволился - освободи жилплощадь, живи как знаешь.
По совокупности для работодателя это выгоднее, чем платить непомерную ренту собственникам квартир
humanitarius: (Default)
А я напишу про квартирный вопрос

Чем тратить бешеные деньги на дотации рожающим женщинам, гораздо лучше потратить их на строительство служебного жилья для людей, работающих в некоммерческих государственных учреждениях / предприятиях.
Для молодой семьи один из главных финансовых вопросов - не уровень зарплаты (это вопрос теоретически решаемый, ушел в частный сектор - и что-то наварилось). Главный вопрос - расходы на крышу над головой.
Поэтому лично мое решение такое:
- развернуть строительство ведомственных жилых комплексов с квартирами различной площади;
- размер квартир ранжировать в зависимости от должностного уровня сотрудника;
- ведомству полностью брать на себя погашение всех расходов на эксплуатацию жилья;
- немедленно выселять тех, кто увольняется и переходит на работу в частный сектор.

Плюсы:
- привлечение молодых специалистов на государственную службу;
- сокращение инфляционных денежных расходов на голую зарплату;
- стимулирование строительного рынка;
- давление на ораву энергетиков;
- общая экономия.

Минусы: нерыночное это решение. А значит, никто не будет заниматься реализацией
humanitarius: (Default)
Признак стабильного общества - трамвайное движение и типографски отпечатанные цены на книгах и бутылках с алкоголем
humanitarius: (Default)
Третью неделю не могу в Москве купить банальные хлопчатобумажные носки. Куда ни плюнь - везде или с синтетическими волонком, или с лайкрой. Пишут, ессно, 100% хлопок. Гримаса свободного рынка. Перейду на портянки :(

April 2012

S M T W T F S
1234 567
8910 11121314
15161718192021
22 2324252627 28
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 09:41 pm
Powered by Dreamwidth Studios