humanitarius: (Default)
в развитие сказанного
В Российской Империи пост главы правительства был отделен от поста главы государства только в терминальный "думский" период существования. когда Дума требовала "ответственного правительства", т.е. права большинством голосов смещать правительство. Это был путь к конституционной монархии британского типа.
Комитет Министров, существовавший до появления Совета Министров, собственно правительством не был - в нем решались административные вопросы, и должность председателя Комитета была тупиком в бюрократической карьере.
Все время существования самодержавной "петровской" монархии императоры назначали ответственных за координацию отраслей управления только на время своего нахождения в войсках и за границей (Петр I и Александр I). Все остальное время самодержцы постоянно лично направляли и контролировали деятельность ведомств.

В СССР Совет Народных Комиссаров / Совет Министров был исполнительным органом при коллективном главе государства - Президиуме ЦИК / Верховного Совета. Но, Президиум ВС был номинальным, чисто бюрократическим органом, а центром верховной политической власти был ЦК КПСС, в котором был свой Президиум / Политбюро (коллективный орган), а также Секретариат и Отделы ЦК. Номинально Генеральный Секретарь был только старшим и наиболее авторитетным из партийных руководителей, и другие представители высшего руководства (секретари ЦК, важнейшие министры, секретари важнейших территориальных партийных комитетов) имели собственные сферы влияния и административные аппараты.
При этом наиболее деятельные советские руководители (Ленин, Сталин и Хрущев) стремились возглавить правительство, чтобы непосредственно направлять внутреннюю политику, а не ограничиваться контролем через аппарат ЦК.

Современная система Президент (+Администрация) - Премьер-Министр (+ Правительство) - наследие именно советской системы коллективного руководства, хотя конгституция подчеркивает исключительное положение президента.

Внешне она похожа на структуру французской V Республики, но во Франции выборы президента носят партийный характер, победа на выборах дает и большинство в парламенте. Президент назначает премьер-министра, который является младшим партнером президента по правящей партии.

На круг: пост премьера и его аппарат - пятое колесо в административной телеге и вредный центр сбора оппозиции главе государства.
humanitarius: (Default)
поэтому мы предлагаем, воспользовавшись инициативой подготовки Конституционного собрания, упразднить пост Председателя Правительства Российской Федерации и возложить на Президента прямое руководство министрами – членами его Администрации.


И вот в этом он абсолютно прав. При наличии главы государства пост главы правительства в России - пятое колесо в телеге и источник всевозможной фронды.
Президент США как-то вот обходится без премьер-министра - и ничего.
humanitarius: (Default)
1. Болотной оппозиции не на что обижаться.
С ней просто разговаривают на том языке, на каком привыкла разговаривать сама оппозиция. Обвинения в продажности, купленной массовке, провокациях. Все действия рассматриваются с криминальной точки зрения.
Грязной тряпкой по лицу неприятно? Ну, неприятно. А когда обзывают всех скопом жуликами, ворами, ботами и кремлядью - приятно? Теперь кушайте из того же черпака.
Не хотите утираться? Идите и доказывайте в суде факт клеветы.
Не нравится суд? А кто его таким сделал в славных свободных 1990-х годах?

2. Очень забавна реакция на нынешнее НТВ.
Высурковская пропаганда! (тм)  А что, на прежнем НТВ все было по-другому? А я помню, как поливали грязью воюющую армию и с едва сдерживаемым восторгом рассказывали про борцов за свободу Чечни. "Профессионалам"  из гусинского НТВ лучше бы спрятаться куда-нибудь и не напоминать о своем профессионализме.

3. Но они, как видим, не желают молчать.
Правда, рассказывают больше о себе, чем о тех, кто делал фильм.
Классовое превосходство.
Они с самого начала были немного другими. «Криминальщик» — это образ мыслей. Те же менты, только в штатском. С железной дисциплиной. С пацанскими отношениями внутри редакции. Своих никогда не сдавали. Такие конкретные мужики, которые всегда были в контрах с «белой костью» в лице тогдашней информационной службы. И когда НТВ взял под контроль «Газпром», все главные информационнщики ушли. А «криминальщики» наоборот. Остались почти полным составом. Они всегда были настроены лояльнее к властям, чем новостники или сотрудники дирекции праймового вещания. В целом, им было вообще плевать на политику. Но поскольку каждый день они видели убийства, трупы, преступления и общались с ментами, а не с правозащитниками, это создавало определенный склад мыслей.

Презумпция личной непорядочности.
первый фильм о врагах народа, который попросили сделать Малкова, был «Теракт с предоплатой». О том, как Березовский финансирует чеченских боевиков... Этот фильм, хоть и по просьбе сверху, начинался все-таки как реальное расследование... Вопрос в том, почему Шалимов и Малков согласились это делать. Не в первый раз, а когда поняли, к чему дело идет. Ведь были в их редакции и те, кто отказались...

Показательно двоемыслие у обличителя
Но, думаю, дело в том, что есть такая категория людей, которые распоряжение начальства понимают как приказ, не вникая. В криминальной дирекции всегда работали именно такие люди. Они так прямо о себе и говорили: «Мы — солдаты». Это случай Малкова. Он и в частном разговоре расскажет много правды о ЮКОСе, о пятой колонне, о врагах России... Самое удивительное, что никаких особых выгод они не имеют
То есть собственная позиция у журналиста все-таки может быть. Но она какая-то неправильная, не как у белой кости (тм).

Ну и профессиональная зависть, конечно:
На самом деле, уровень профессионализма и их исполнительского мастерства сейчас, конечно, повысился. Если раньше были огромные куски лжи и огромные куски правды, и все это было грубо перемешано. Сейчас, напротив, порублено на славу.
А чего хотели-то? Чтобы все оставалось на убогом уровне "лучшего в мире коллектива"?

4.  Понятно, почему беснуются болотные блоггеры - это их профессия и образ жизни.
Понятно, почему обижаются рядовые участник болотных митингов. Они-то думали, что являются самостоятельной силой, "мы пришли к себе", "эту трибуну никто не выбирал, она нам не нужна". А оказалось, что они - лишь часть массовки в масштабной политической кампании.

5. "Это нечестно" (тм) - показывать в толпе американских дипломатов, которые резко забывают язык страны пребывания и скрывают личность.
А по-моему - елей вполне по мощам.
humanitarius: (Default)
На сей раз телепропагандисты ославили тупыми продажными тварями не каких-то там политиков или правозащитников, а весьма значительную часть общества, в котором в последние три месяца сильно прибавилось гражданских чувств.

Вообще показательно инфантильное поведение. Потыкали сетевую общественность носиком в какашки - а она обижается.
И я тожебыл полон энтузиазизма, пока не понял, для чего нас, дураков, зазывали на митинги в 1989-1991 годах. А ведь среди моих друзей были такие, что пошли защищать Белый Дом от ГКЧП в 1991 и Ельцина от белодомовцев в 1993.
И вот полны граждане энтузиазма - а им говорят, что на самом деле помимо их искреннего порыва была незаметная оргработа невидимых невооруженным глазом людей. Эти невидимые люди как раз и обеспечивали техническую сторону дела. Неужели кто-то в этом сомневался? Так и у социалистов-революционеров в свое время были яркие массовики для агитации и пропаганды среди масс, а были незаметные боевики - для практических дел. Кто-то делает яркие заявления для медиа, а кто-то организует поводы для этих заявлений.
Вот когда граждане перестанут обижаться и начнут делать выводы хотя бы из ближайшего прошлого  - тогда и можно будет говорить о гражданском обществе. А пока что максимум, на что оно способно  - это массовка для жуликов и воров.
humanitarius: (Default)
Писатель Виктор Топоров — о самоидентификации оппозиционных лидеров
Подробнее »
humanitarius: (Default)
Будет муниципальный советник в моем московском Щукине, несмотря на противодействие наших местных подзасидевшихся.  
Если дело пойдет - лет через 10 можно будет выдвигать в мэры, и это будет реальный политик, а не надутая интернетом фигура.
С таким либерализмом я, пожалуй, согласен
humanitarius: (Default)
"Хорошая порода не лжет.
Вы всё так же близоруки.
Вы испуганны, нетверды, отчаянны
(очень хорошо!), но при этом умеете казаться
задирами, шантажистами, хвастунами:
это прерогатива мелкой буржуазии, друзья.
Когда вчера в Валле Джулиа вы бились
с полицейскими,
я симпатизировал полицейским!
Потому что полицейские - дети бедняков.
Выходцы с периферии, сельской или городской.
Что до меня, я достаточно хорошо знаю,
как они жили в детстве и юности:
каждая тысяча лир на счету, отец, который
так и не повзрослел
из-за нищеты, не дающей полномочий.
Мать, грубая как грузчик, или нежно-болезненная,
как птица;
множество братьев; лачуга
среди огородов с красным шалфеем (на клочке
чужой земли); окна на сточную канаву
или квартиры в больших
многоквартирных домах для бедноты, и так далее и
так далее.
И потом, смотрите на них, как они одеваются:
будто клоуны,
эта грубая одежда, пахнущая армейской пищей,
ротной канцелярией и толпой. Хуже всего,
естественно,
то психологическое состояние, до которого они
доведены
(за сорок тысяч лир в месяц):
никаких улыбок,
никаких друзей во всем мире,
отрезанные,
исключенные (нет равных такому исключению);
униженные потерей человеческих свойств
ради свойств полицейских (быть ненавидимым
значит ненавидеть)
".
humanitarius: (Default)
Я не очень верю в теорию, будто стареющий Путин попал на крючок собственной пропаганды и расчувствовался при виде согнанных угрюмых слесарей и учительниц.

Полагаю, все гораздо проще.
Молодой Путин пошел служить в разведку, влиянием патриотической романтики: люди молчаливого подвига, фронт без линии фронта, тайная война, передовые рубежи обороны Отечества. Так мог тпоступить только внутренне эмоциональный, сентиментальный человек.
За 12 лет, когда он находился на вершинах власти, Путин не использовал высокопарный слог и громкие фразы. Циничных шуточек было немало, едких выпадов - тоже, сухих продуманных формулировок - изрядно. А вот пафоса в его выступлениях не было.  
А теперь он заговорил человеческим языком о том, что для него лично важно: любовь к России, защита от внешнего врага, преодоление трудностей. Очень сдержанный, всерьез воспринимающий слова о патриотизме и Родине человек впервые заговорил об этом вслух, громко и в присутствии большого количества незнакомых ему людей.
Он волновался., горло перехватывало, а на глазах выступили слезы.

Да, а ленточные изощряются в остроумии. Ну так на то они и болотная оппозиция.
humanitarius: (Default)
Отдал голос за господина Дракона.
Оппозиция не сможет украсть мой голос, вбросить его за Путина, а потом громко разоблачить.
humanitarius: (Default)
Сегодня утром 7-я воздушно-десантная дивизия переброшена из Новороссийска в Кубинку !
Десантники убыли с оружием, боевыми патронами, в бронежилетах и касках.
...
Новороссийская дивизия пропутинская.


Надо сказать, что этих благоглупостей про верные и неверные режиму армейские соединения можно было наслушаться еще в прошлую революцию : "таманцы с нами, а кантемировццы за них пока! нет, наборот! Ничего, скоро десантники подойдут, они точно за Верховный совет!"
humanitarius: (Default)
При все справедливости обличений путинской бюрократической системы и обоснованности жалоб на нее, надо заметить, что в целом ситуация сложилась еще неплохая.

КПСС могла воздействовать через систему партийного контроля: саботирование или формальное выполнение решения верхних инстанций было делом антипартийным, а компромат рассматривался в партийном порядке. Личная нескромность и непартийное поведение были достаточным поводом для смещения кого угодно, даже если перед УК человек был чист. 

Но демократическая революция 1991-1993 гг. ликвидировала партийный контроль над исполнительной бюрократией и судом и не породила никакого другого.
Судьи первоначально вообще запретили вести в отношении себя любые следственные и оперативные действия - в точности как партноменклатура после разгрома сталинского репрессивного аппарата. Аргументация у них тогда была примерно такая же, как у водителя, пойманного на превышении скорости стоящим в засаде гаишником с радаром: "Так нечестно!"
Государственные бюрократы огляделись в новых условиях и занялись личным обустройством на фоне приватизации. Опыт аппаратных маневров у них был, партийного суда можно было не бояться, а моральную планку задавали с самых верхов.
Какое-то время питали надежду на активность граждан и острый глаз "четвертой власти", но журналисты тоже почему-то оказались живыми людьми, хотели есть и стали писать то, что давало заработок, а не создавало проблемы. Ну, или создавали проблемы одним "денежным мешкам" в обмен на щедрый гонорар других. Чтобы отмыться от клейма "второй древнейшей профессии", им  придется что-то сделать со своими професиональными принципами.  

В этой ситуации возникновение путинского политического режима неудивительно: бюрократическую машину заставили вспомнить, что она находится на службе государства, и худо-бедно выполнять прямо сформулированные приказы, даже если знатный общественный говорун (адвокат на службе денежного мешка или журналист на подряде) считает этот приказ преступным.
Но при отсутствии контроля бюрократия осталась "черным ящиком", и прописанные старыми и новыми регламентами формальные процедуры дают совершенно невообразимые последствия. Разве механизмы внешней политики отстраивали для того. чтобы отобрать брошенную девочку у любящих ее благополучных португальцев и отдачь алкоголичке-гастарбайтерше? Кто бы мог подумать, что проверка выданных в ельцинское время российских паспортов обернется лишением гражданства тысяч русских людей? Или - какими судорогами исполнения обернулись вполне здравые меры, предпринятые в армии Мебельщиком? Но бюрократия срабатывает именно так, переваривая директиву и гордо выплевывая уродливые  последствия.
Поэтому в вопросах собственного выживания режим предпочел опереться не на официальные структуры, а на систему личных поручений и договоренностей.
Верные Первому Лицу "государевы люди" поставлены собирать дань с "денежных мешков" - официально и полуофициально.
"Денежные мешки" в общем и целом защищены от уголовного произвола и не лезут в политику. Если лезут - им рубят щупальца и подвергают показательному государевому правосудию. Хорошо бы включить правосудие в каждом зале суда на каждом заседании - но для этого нужно достучаться из Кремля до каждого конкретного судьи.
Податные получили кусок хлеба и зрелища из "Аншлага",  "Дома-2" и разнообразных "Ментов". Да, там Ксения Анатольевна и прочая нечисть. Но пипл хавает и просит еще, а ничего другого режиссеры и сценаристы придумать не могут.
В принципе они даже могут обратиться к верхам за помощью по каким-тио своим частным проблемам. Если это не мешает планам "хозяев жизни" - могут вполне реально помочь.

Да, это не либерализм по заветам Томаса Пейна, когда общество избирает представительный орган и учреждает правительство, которое будет править согласно конституции.
Это что-то из Людовика XIV с продажей должностей и стоящими наверху пирамиды докладчиками Королевского совета.
Или Елизаветы Петровны с кабинет-министрами и сенаторами, решающими все вопросы одновременно, где купцов в порядке повинности отзывают в губернские учреждения считать мелкую монету, потому что больше некому.
Или Екатерины II с группой высших сановников и их выдвиженцев, делающих стремительные карьеры при дворе и возглавляющих наместничества и армии, где немцы создают костяк армии, а англичане с уровня пола отстраивают флот и военные заводы.  
Под их зонтиком шла жизнь, рожали детей, строили церкви и школы, университеты и заводы, печатали книги, воспитывали у новых поколений чиновников привычку к ответственности.

И это - еще лучшее из того. что могло получиться в результате слома советского государства. 
А демократия по Пейну может получиться только когда в политику войдет поколение, для которого СССР - этап в истории России, а не место рождения. И только если нынешний режим не опрокинут толпы безответственных инфантилов, желающих обустроить все и сразу.
humanitarius: (Default)
Читаю и слушаю. Мальчики всю жизнь свою интернетовскую имели дело только с патриотическими патриотами или юными запутинцами из селигерского инкубатора. А теперь попытались потроллить актеров, причем не просто актеров, а актеров общенационального масштаба. 

Актер, конечно,  может быть глуп и ничего не понимать в политике. За примерами далеко ходить не надо - Ахеджакова-Играет-Одинаково в свое время призывала армию защитить ее от Конституции. Может быть подонком в частной жизни - тоже примеры найти можно при желании.
Но надо понимать суть профессии актера. Он вживается в образ и транслирует его на зрителя и слушателя. Актер -  мастер месседжа, его этому специально учат. Учат всех, даже полупрофессиональных шлюх обоего пола из болотного "Дома-2", и уж тем более настоящих театральных и киноактеров. А если у обученного актера есть природный талант, то за него двумя руками хватаются режиссеры - им такие люди нужны.  
Актер проживает чужие жизни и примеряет на себя разные модели восприятия действительности - но при этом остается собой и сохраняет отстраненность. Для правильной самореализации актер должен неплохо разбираться в житейских ситуациях и реакциях среднего человека - именно на его сопереживание актерская игра и рассчитана со времен возникновения театра. Кто неспособен понять среднего человека - остается в узкой нише.
Дальнейшая карьера актера зависит от его умения поддерживать правильные отношения с режиссерами и продюсерами: соглашаться на выгодные роли, отстаивать в принципиальных вопросах собственное видение, отказываться от предложений, вредящих имиджу и не способствующих дальнейшему успеху у зрителей.
Зрительский успех как раз и свидетельствует о наличии природных способностей, профессионального мастерства, понимания зрительских запросов и умения правильно строить отношения с работодателями.

А теперь - внимание! - именно к таким признанным успешным мастерам общения с людьми эти дурачки полезли со своими дешевыми разводками. Потому что, видите ли, актеры национального уровня не включили маленькую группку интернет-гопников в целевую группу своего месседжа. И бурно радуются, когда их раскусили и послали нах.

Ну что тут можно сказать? Чмо болотное.

humanitarius: (Default)

Если исходить из известного определения выборов как холодной формы гражданской войны, нет ничего удивительного в том, что оппозиция собирает на митинги добровльцев, а государство проводит мобилизации.
Конечно, это выглядит не очень красиво: принуждение, использование нажима на граждан.
С другой стороны, кто сказал, что оппозиционная толпа представляет кого-то, кроме самой себя, и ее ультиматумы подлежат исполнению?

humanitarius: (Default)
Зачем реальное уважение и гарантированную победу обмазывать в потупчиках, митингах дворников, субботних контрольных, контроцептивах и прочем волшебстве?

В общем-то потому, что для формальной конвертации этого уважения в мандат на власть требуется выполнение некоторых избирательных процедур. А опыт 1990-х гг. показывает, что массы очень легко ведутся на харизму лидеров и привлекательные лозунги. Как велись когда-то на Горбачева, Ельцина, Лебедя и им подобных.
А еще лидер режима - правый, т.е. человек, который смотрит на мир глазами "хозяев жизни", а не глазами "маленьких людей".  Ему придется объяснять массам, что он не знает никакой эффективной политики, кроме силового обеспечения либеральной экономики, которая вытащит Россию в число конкурентоспособных стран, но на первых порах оставит немалую часть этих масс вне "Русской Европы". 
В отсутствие не замаранного уголовщиной бизнеса динственный рычаг воздействия на ситуацию - очень слабый и трудноуправляемый бюрократический аппарат, который работает с огромными издержками, а рычагов к нему нет, потому что нет заслуживающего доверия суда.
Конечно, ему проще парить над схваткой и применять "политические технологии", чем идти на серьезное обсуждение ситуации.
И самое главное - уровень оппозиции это позволяет.
humanitarius: (Default)
Собственно, 2 текста.

Первый - про Хутин Пуй антипатриотичный паоступок и преследование за убеждения.
Во время вручения Кадырову «Героя России» боевые офицеры поснимали с себя звёзды Героя России, теперь вот что, а что будет дальше?
В часть ВВ СпН Витязь приехал Кадыров с Путиным и командир полка ВВ СпН Витязь вручал Краповый берет Кадырову, офицеры, прапорщики, контрактники и срочники были поражены всему этому. Офицеры наблюдавшие всё это в строю сняли Краповые береты, дав понять всем что эта обезьяна не достойна носить Краповый берет. Сами же офицеры воевавшие против Кадырова в 90-е наблюдают то, как он гордо одевал на голову Краповый берет. После этого «торжества» и то что сделали офицеры в строю, половина были уволены…


Второй -
Мария Арбатова. Как относитесь к младшему Кадырову?
Юрий Твардовский. Когда ему вручили краповый берет от 46 бригады, по всей стране военные расценили это как плевок им в лицо
Дата публикации: 31.10.2007

.
Очередное "армия с нами" и "десантники гордо бросили ему в лицо".

April 2012

S M T W T F S
1234 567
8910 11121314
15161718192021
22 2324252627 28
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 22nd, 2017 02:10 pm
Powered by Dreamwidth Studios