humanitarius: (Default)


С таким пропагандистом никакие разоблачители не нужны )


Пишет[livejournal.com profile] alexuslob


Но дело даже не в Мединском - с ним как раз все понятно было сразу и бесповоротно.
А вот позорное поведение его группы поддержки вызывает желание упразднить степень доктора наук в гуманитарных отраслях и присуждать ее только honoris causa. Ибо нехрен

humanitarius: (Default)

Наткнулся случайно на беседу модных пикейных жилетов - такого, знаете, охранительно-прагматичного толка, - о позитивном влиянии нынешней власти на оборонно-промышленный комплекс. О том, как здорово, что растут расходы на ВПК: это ведь рабочие места, зарплата людям, стабильность, все дела 
И далее:
то, о чем любой блогер давно осведомлен, господам пикейным жилетам - неведомо.
Странно, правда?
А легкие броневики у нас теперь будут IVECO. Тоже не знали? Да, с броневиками дело непростое, и пересядут наши с "Тигров" на "Рысей" по сложносочиненным причинам. Но факт остается фактом: пока горе-теоретики рассуждают, Господин Дракон все решил за них, и решил совсем по-другому

Так излагает суть беседы пикейных жилетов Худший из Лучших.  Ссылку, понятно, не дает. Может быть, потому, что там речь в основном не о винтовках с броневиками, а о вещах более важных. И ни разу не о стабильности.

Сначала - об общеизвестном.
Прежде всего, надобно заметить, что у нас сейчах не конец 1980-х гг., когда СССР умел делать на современном или отновительно современном уровне любую военную технику, а если и не умел, то был способен приложиь усилия и в обозримые сроки родить серийное производство. Того советского военно-промышленного комплекса уже нет - его убило ельцинское десятилетие и последующая путинская инерция. Само выражение ВПК звучало как ругательство, а кое-для кого и сейчас звучит.

мечта прогрессивных интеллигентов )

Сама по себе мечта - необыкновенная дичь, но дело не в том.

Сейчас в России совершенно другие времена - конец второго революционного десятилетия. Высокотехнологичное военное производство рухнуло, в заводских корпусах - торговые площадки. Для нового запуска производства потребуются большие деньги и время, потому что новую технику взять неоткуда - ее еще разработать надо, а кадры конструкторов и производственников на 20 лет отправить в анабиоз не догадались.
Именно в этом (а также в типичнейшем для постреволюционной жизни бардаке)  причина того, что "Булаву" только-только научили летать, офицеры весьма критично относятся к новым отечественным образцам, а солдаты простужаются в новой зимней форме.
И возникает дилемма. С одной стороны, чтобы научиться что-то делать, нужно делать и набивать шишки. С другой - очень накладно выходит приобретать задорого отечественные куштюки, если для реальной работы гораздо удобнее относительно доступные импортные аналоги. Но на аналогах всю жизнь не просидишь. Но этих аналогов много не надо. И т.д.
Наконец, не забудем, что сердюковское Министерство обороны в последние годы устроило промышленникам шоковую терапию и в принципе отказалось закупать недоведенную технику. Сейчас новый вице-премьер внес коррективы: закупать придется, потому что другой промышленности у нас нет.
А ведь еще есть конфликт военных и промышленности вокруг заявленных и реальных характеристик, цен на технику и вооружение, стоимости обслуживания и т.д. Есть коррупция, личные интересы, конкуренция различных отечественных производителей, которая еще в советское время носила антагонистический характер, а сейчас и вовсе приняла безобразные формы: достаточно посмотреть историю вертолетных сражений милевцев и камовцев или принюхаться к аромату тагильско-харьковской танковой войны
Все  это вываливается в интернет заинтересованными сторонами - в нужном для них контексте и с нужными комментариями. Эти комментарии - и есть то. что "знает каждый блогер". И тут, разумеется, крутятся разные навальные от военно-промышленного увы-патриотизма. Но каждый блогер, разумеется, готов сделать широковещательные выводы.

Про винтовки и броневички.
Каждый может дать себе труд посмотреть, что именно закупается по ссылке, которую дал Худший из Лучших, а не ограничиваться фактом наличия этой ссылки.
Сейчас в России налажено производство снайперских винтовок на новой производственной площадке. Я не буду далеко ходить и сошлюсь на того же человека, на которого ссылается Худший из Лучших. Достаточно ли этой публикации для оптимистичного суждения? Нет, недостаточно. Равно как и сообщение о проблема при испытаниях, если таковое последует - тоже не основание для пессимизма.
Просто напомню. что танки в СССР производились с конца 1920-х гг. И проекты свои были - но в производство все равно пустили коммерческий образец фирмы Vickers и очень сырой бронеход Уолтера Кристи. Не потому, что сами в принципе не могли - сочли, что надежнее освоить импортный образец, чем возиться со своим с неопределенным результатом. Та же история была с авиационным двигателестроением: полностью отечественные двигатели для современной военной авиации появились только в 1950-х гг.

А что именно решил/решит Господин Дракон - мы не знаем. Потому что программа - не на шесть лет, а увы-патриоты его уже заранее списали, и впереди еще много странного предстоит
humanitarius: (Default)
Подумалось следующее.

1. В сущности, этот человек пожал именно то, что сеял последние 42 года - революционную смуту, усугубленную действиями иностранных добровольцев и военных специалистов при пддержке пропагандистского аппарата и военной авиации.
В свое время ливийская авиация бомбила Чад и Танзанию, боевики ливийского "Исламского легиона" орудовали по Африке и обнаруживались в самых разнообразных местах, ливийские боевики даже взрывали американские кабаки в Западном Берлине.
Теперь против него обратили то же самое оружие: пропаганда, боевики-иностанцы, военные советники,, удары авиации. Только дело происходит в самой Ливии, и направлено это оружие против самого Каддафи.

2. Как оказалось, своему собственному оружию Каддафи ничего противопоставить не смог.
Блефом оказалось единство ливийского народа: в самом начале откололась половина страны.
Блефом оказалась военная сила в руках Каддафи: в Киренаике армия разбежалась и присоединилась к мятежникам, в Триполитании полковник так и не решился на мобилизацию и не смог противопоставить коварному врагу тысячи ополченцев, готовых защищать режим.

3. Непонятны претензии патриотических патриотов к европейцам, которые решили вмешаться и задавить Каддафи.
Почему ему можно, а французам и итальянцам - нельзя?
Потому что они сильные, а он на поверку оказался слабым? А почему тогда действия российских военных в 1990-х гг. Таджикистане (на стороне "юрчиков" против "вовчиков") и Абхазии (на стороне абхазов против грузин) вызывают у любителей Каддафи одобрение?
Или потому, что это не мы кого-то давим в наших интересах, а другие - в их собственных?

4. Любители брутальных национально-антиимпериалистических диктаторов из стран третьего мира любят примерять на них роль передовых реформаторов, выразителей народных интересов, которые противостоят темной стихии реакционных сил и затаившемуся за спиной этой стихии империализму. Это, конечно, верно.
Но верно и другое. Эти темные реакционные силы - и есть тот народ, в интересах которого так стараются авторитарные лидеры. И когда начинают перечислять малосимпатичные черты этих противостоящих сил - коварство, жестокость, нетерпимость, корыстолюбие и самолюбование лидеров, не стоит забывать, что прогрессивный лидер сам - плоть от плоти этих сил, такой же  интеллигент из бывшей колониальной страны.
Он тоже коварен, жесток, склонен к самолюбованию, догматичен, нетерпим. Просто он более дальновиден, харизматичен и беспощаден. Но дальновиден и харизматичен он в рамках своего восточного общества, а беспощадности европейцам и самим не занимать.
humanitarius: (Default)

Вот зачем я стал что-то объяснять
очевидному безграмотному идиоту?
Такие всегда непременно сводят любой предмет к близким их чувствительному сердцу темам: тюремному гомосексуализму, предателям, грядущей победе ленинизма и собственной гениальности.

humanitarius: (Default)

Вопрос о товарах и ценах имеет для патриотических патриотов и практическую сторону.

Я считаю именно так: когда на одной части весов - судьба одного лейтенанта, а на другой - порядок и спокойствие в проблемном регионе, то выбор должен быть сделан не в пользу лейтенанта. А в пользу региона и политической целесообразности.
Государственные приоритеты - превыше всего, именно так. Юношеский же гуманизм "подписавшихся" под текстом Юденич удивляет. О слезинке ребенка вспомнили, блин.
Ребята, вы вписались за одного - ценой "стабильности в регионе". Сами поставили такую дилемму - и сами ответили на нее своими плюсиками в жежешечке. Переведите сами для себя это на русский язык. Это значит, что вы с легкостью открестились от жизни и судеб сотен тысяч людей, еще более невиновных, чем Аракчеев.
Тем более, если речь идет не о ребенке - о лейтенанте, то есть не о случайной жертве, а о служивом государственном человеке. Да, он может быть сотни раз невиновен. Он исполнял приказ - прекрасно. Он не скрылся от следствия - честь ему и хвала. Но если иного способа добиться умиротворения Чечни нет - он должен сидеть. Хороший повод для гордости за собственную цену.
С остальным у Юденич я согласен, как ни странно - с "поколением А" и всем прочим. И поэтому, кстати, если сам окажусь таким вот "винтиком" и "жертвой", от которой, по иронии судьбы, стал вдруг зависеть мир в регионе - я не буду сильно противиться.
Почувствовать величие "колес истории", которые проворачивают материки - а тебя лично давят. Это и есть смирение "человека из поколения А", иррационально верящего в Россию.


Я понимаю, когда "будет сидеть" изрекают люди, уверенные в виновности. Действительно: совершил уголовное преступление - должен нести наказание.
Но вот когда человеку предлагают жертвовать собой и своим добрым именем не ради своей страны, не ради своих ближних, а просто для удобства правящих кругов - это по-партийному. да.
Зато пафоса - хоть отбавляй.
humanitarius: (Default)
Вот к этому разговору, великолепно проясняющему суть современного неосталинизма. 
 
Критика правящих режимов (особенно если режим не репрессивный) -  дело легкое.
Чего ты там делаешь? институты собираешься модернизировать? Лучше посмотри. как у Сталина получилось! Что, с ЖКХ плохо, трубы нужно класть? смотри как у Сталина вышло, жалкий лузер! Что, воруют? лучше глянь, как Сталин порядок навел! Что, в ментовке открытая касса и людей в сером лучше стороной обходить? Посмотри на сталинскую милицию! Что, армия слабая и в мире не уважают? Посмотри, как Сталина после Ялты зауважали! 
В общем, или делай по-сталински, или ты - жалкое говно. 

При этом как-то забывают учесть цену сталинского порядка. Нет, лично положить жизнь за Родину (по крайней мере, на словах) готовы все. Сложнее с другим. 
Сталинский режим носил террористический характер, и террор осуществлялся от имени народа во имя высшей справедливости против тех. кого советское государство именовало врагами - реального или мнимого ворья, корыстных или неумелых бюрократов, вообще всех тех, кто имел неудачность ляпнуть не там и не то о текущей политике режима или просто вываливался из локомотива истории на очередном крутом повороте генеральной линии, или просто тех, кого карательный аппарат прихватил за компанию в ходе кампании.
Это если не касаться тех, кто считался врагом априорно - например, полицейских чиновников и армейских офицеров царского режима или клириков Русской Православной церкви, которая рассматривалась как легальная контрреволюционная организация и подвергалась систематической травле и прореживанию. 

Осуждение врагов носило тотальный характер. То есть мало того, что человека выводили в расход - он объявлялся негодяем, и именно так полагалось о нем думать и высказываться его близким - если они сами не подвергались репрессиям как члены семьи изменника Родины. Его дети ставились на особый учет, и к ним применялся запрет на профессии той или иной степени строгости. В общем, мускул хрустнул - власть есть власть.

И если нормального человека спросить, согласен ли он на решение социальных проблем ценой бесправия граждан и полицейского произвола - ответ будет отрицательным. Страшная получается утопия. 
А вот у неосталинистов логика будет другая. Если спросить их: "А согласны ли вы, дорогие товарищи, поставить своих близких под такую угрозу?" - они ничего не ответят, а переведут разговор на любую другую тему, будут искать у спросившего любые корыстные мотивы, придумают фантастическое объяснение гибели СССР, все что угодно - лишь бы не отвечать на этот вопрос самим себе. 
Собственно, в том  суть современного неосталинизма и состоит

Как-то так
humanitarius: (Default)
Давно не заглядывал во френд-ленту. Заглянул. Прослезился.

Тут, оказывается, нашлись люди, которые дали денег на сиквел к кинофильму "Мы из будущего", и сейчас его уже типа как бы делают

Фильм этот должен очень понравиться нашим патриотическим патриотам.  Потому что он - патриотический, как они понимают слово "патриотизм".
Любое говно с абсолютно нежизнеподобной фабулой, плохим сценарием, плохой режиссурой, плохой операторской работой и никакими актерами будет принято на ура, если оно будет соответствовать патриотическим представлениям патриотических патриотов о правильном патриотическом представлении о прошлом. 

Представление это на удивление несамостоятельное и зависящее от трех источников киновдохновения. 

Источник первый - брутальное антисоветское кино про кровавую войну при сталинизме. 
Там все просто: особисты - суки, заградотряды стреляют без предупреждения в затылок из пулемета, генерал ради санинструкторши Тоси кладет дивизию, посылая ее на верную смерть, чтобы сгубить счастливого соперника - Пашу с Уралмаша.  И вообще ведут борьбу два лагеря: с одной стороны - эсэсовцы и энкаведисты, с другой - власовцы и штрафники.

Источник второй - брутальное немецкое кино про ужасы Восточного фронта.
там тоже не очень сложно: нацисты - свиньи, Геринг - толстый дурак, Гитлер ничего не понимает, генерал - отец солдатам, майор - карьерист и готов затоптать окопного капитана, и только горстка ветеранов с пулеметом MG.42 противостоят коммуномонгольским ордам, накатывающимся с Востока, чтобы затопить и растоптать. Госпитальные медсестры просяще заглядывают им в глаза, моля не уходить без развозврата, но товарищество зовет суровых немецких ландсеров обратно в окопы. Большинству их них, естественно, суждено погибнуть по вышеописанным причинам.   

Источник третий - передача "В гостях у сказки". 
Перед сказкой - "Утренняя почта" в ее нынешней форме, быстро отучившей от советской привычки вечером включать телевизор. После сказки - "Сельский час" с Юрием Черниченко, или кто там сейчас воспевает успехи агропрома.  
 
Результат будет следующий.
Особист - правильный бдительный мужик, умело раскалывающий немецких шпионов и отечественных бандюков. Медсестра Тося любит Пашу с Уралмаша, но ревнивый лейтенант не просто пошлет его на смерть, но поведет сам, потому что горит в сердцах у нас любовь к земле родимой. Будут рваться снаряды (насколько хватит бюджета), крупным планом покажут висящие на обломках кишки, но людская волна в песочных гимнастерках в итоге затопит усталого пулеметчика в фельдграу, и он захлебнется в русской крови, наспоследок увидев в тоске, как любят друг друга перемазанные кровью и фекалиями Паша с Уралмаша и санинструкторша Тося.
И сразу все будет хорошо, потому что Все Было Правильно, а про Грядущую Победу - Аршинными Буквами.

Потому что другой истории своей страны наши патриотические патриоты не хотят видеть. Наша страна всегда должна быть замечательная и правильная, а если что не так - то это все поляки наклеветали и дети Арбата.
humanitarius: (Default)
Вот что по-настоящему удивляет, так это придумывание политико-патриотического фона для семейного дела. 
Есть такая проблема - иностранцы усыновляют детей из наших детских домов. Усыновляют потому, что отечественных усыновителей как-то не хватает. Иностранцев, понятно, надо облить позором - они наших детей вывозят, а дети - они же вырастут иностранцами! 
Надо понимать, патриотические патриоты выстроились в очередь на усыновление брошенных детей из интернатов.

Есть другая проблема - при разводах смешанных семей детей приходится делить между отцом и матерью. А поскольку матерями оказываются в основном русские, а отцами - иностранцы при деньгах, начинается яростная борьба.
Надо понимать, при разделении русских семей такой борьбы нет, и дело все исключительно в патриотизме.

Есть еще третья проблема - дикие нравы в  бедных русских семьях. Дело тут не в бедности (нравы и у богатых бывают мерзкие) - дело в жизненных установках отбросов общества.
Но эти жизненные отбросы - наши. И вот тут в мозгах патриотических патриотов происходит патриотическое замыкание: они начинают борьбу за наши интересы

Между тем, в чем интересы России состоят  - надо еще разобраться.
Как советский Кодекс законов о браке и семье, так и нынешний Семейный кодекс на первое место ставит интересы ребенка, а не биологические права и материальные интересы биородителей.
Поэтому что в СССР, что в постсоветской России суды пачками лишали и лишают пьющих асоциальных биоматерей родительских прав и передают детей на воспитание родственникам или в детские дома. 

Но как раз патриотические патриоты на интересы ребенка не смотрят в принципе. 
Они не нарадуются мощным проворотам вдруг проснувшейся и заскрипевшей государственной машины - хотя машину чинили и чистили явно не для этого случая.
Они внезапно начинают уважать заграничное правосудие - хотя где было это уважение во французском деле?
Они ищут политический подтекст там, где речь идет просто о несчастной девочке, которая и русской-то еще не успела стать - биомать об этом как-то не озаботилась (хотя была обязана), но вполне стала португалкой, потому что об этом позаботились португальцы (хотя как раз они ничего этого вовсе не были обязаны делать). 
Конечно, этого стерпеть нельзя. Конечно, надо девочку срочно, во имя высших государственных интересов народа Российской Федерации швырнуть в помойную яму, из которой российские органы социальной опеки и суды ежегодно вытаскивают тысячи российских детей  

И вот когда читаешь писания этих патриотов. очень хочется срочно записаться в либералы и патриотов расстрелять. А потом выписаться обратно, потому что оставшихся в России писателей про "Рашку" желательно уложить  в том же рву следующим слоем.

Где-то так
humanitarius: (Default)
1.  Лесом идут защитники Священного Права Матери.
Пьяная бабища, неспособная сдерживаться в присутствии посторонних и разглагольствующая о своем праве раз в неделю напиться водки, бросившая одну дочь (чтобы нелегально мыть полы по заграницам) и вторую дочь (чтобы не мешала мыть полы) - хреновая мать. 
Короче, лишить эту кралю родительских прав - необходимый шаг

2. Лесом идут  патриоты. 
Девочка - не "наша". Девочка - португалка, которую португальское правосудие (это теперь, видимо, будет что-то  нарицательное, типа украинских зенитчиков или швейцарских авиадиспетчеров) усилиями наших циников и говнопатриотов отдало во власть опусившихся пьяных скотов.

3. Лесом идут марксисты. 
Не надо песен про объективно бедную Россию и субъективно богатых  португальских богачей. Плечевые и валютные проститутки были и в Советском Союзе при его распрекрасной социальной политике. Просто в любом обществе есть прослойка скотов. Вот этим скотам ребенка и отдали.

4. Лесом идут искатели педофильского заговора против несчастной женщины.
Несчастная женщина не удосужилась за столько-то лет выучить родной язык своей дочери, а подлые иностранцы девочку кормили, поили, одевали и водили по недешевым врачам и учили радоваться жизни. И все это - на свои деньги.

В общем, не надо песен.

April 2012

S M T W T F S
1234 567
8910 11121314
15161718192021
22 2324252627 28
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 11:22 am
Powered by Dreamwidth Studios