humanitarius: (Default)
"В праздничные дни, в воскресенье надивишься, бродя по Уайтчаплю. Смотришь на дома, на мостовую, на весь уличный инвентарь — типичная лондонская окраина. Асфальт безукоризненен, дома в стиле упаковочных ящиков — разумеется, каменные. И золотой урожай бананов на всех перекрестках.
И людьми запружены эти улицы, как на всякой другой рабочей окраине Лондона в воскресенье. Но что
тут за население? Англичан не найдешь и одного на тысячу. Еврейские девушки с большими бюстами и недостаточно длиными ногами убого одеты во все самое модное. Еврейские юноши никак не могут скрыть своей нервной суетливости под развязными манерами стопроцентных лондонцев"
Борис Кушнер. Столицы Запада. Для детей старшего возраста.  ОГИЗ. 1931.
humanitarius: (Default)
Я была уверена, что меня задержать не посмеют, и потому у меня не было с собой ни шокера, ни шила. Жалею, что опыта борьбы не было, и я не поцарапала и не укусила хотя бы одного из них. В следующий раз, полностью понимая, какие могут быть последствия, я все-таки изловчусь и элементарной ручкой такому же персонажу глазик-то выколю. Отсидеть - отсижу недолго, благо связи есть, а подонок останется калекой на всю жизнь. И если бы все были такие, как я, то и баб бы за жопу никто не хватал, и ОМОН бы ссал на всю жизнь покалечеными остаться.
Если у кого-то есть возможность помочь мне с опознанием этих пупсиков, буду очень признательна. Найдем и повесим.
Насчет того, что они просто выполняли приказ. Не просто выполняли. А с удовольствием. И разводили - видели, что удостоверение настоящее, но обозвали его ксероксом. Посему -- объявляю денежный приз за точную идентификацию этих людей -- 10 000 рублей. Если есть желание наказать их -- я только приветствую. В любом случае, за поимку обещаю крупное вознаграждение.



Господа правоохранители, закройте ее уже! Эта дамочка угрожает сотрудникам миполиции увечьями и убийством и организует с этой целью преступную группу.  
humanitarius: (Default)
Тут в автозаке изловленные пропагандисты песню поют.


Как я понимаю, поет вот эта пролетарка:


humanitarius: (Default)
Самолет Франкфурт-Москва, который должен был улететь вечером субботы, не смог взлететь, и пассажирам пришлось ждать чуть ли не до часу ночи, чтобы наконец-то попасть на рейс. В суматохе людям пришлось два раза входить-выходить в самолет и из него. Соответственно, после выставки ручной клади было много, в том числе и пакеты из дьюти-фри с подарками и прочими радостями.
Я полетела другим рейсом, так что мопед, то есть пакет, о котором далее идет речь, не мой
Но среди пассажиров этого «книжного» самолета была и сотрудница нашего издательства . Которая, в частности, везла с собой пакет из дьюти-фри, в котором были собраны заказы для тех, кому не повезло полететь в командировку, на довольно крупную сумму. И этот пакет при первой же высадке таинственным образом исчез. Наша сотрудница не заметила пропажи, потому что была уверена, что пакет поменьше находился в другом, побольше, и обнаружила отсутствие львиной доли покупок только дома.
Ей реально повезло узнать в авиакомпании, у кого этот пакет – он был нагло украден начальницей международного отдела издательства "Эксмо" Ириной Шишовой, которая сама же и обратилась в Аэрофлот в поисках своего тоже пропавшего пакета. Она сказала представителю авиакомпании, что у неё находится чужой пакет, и она отдаст его только в обмен на свой и никак иначе.
Наши девушки связались с ней и получили в ответ чистосердечное признание, что пакет взяла именно она, сдобренное порцией хамства.
На просьбу вернуть чужое имущество, эта дама возмутилась, что она останется ни с чем и предложила нам САМИМ разыскать её пропавший пакет и обменять на наш. Потому что «у меня там были дорогие духи, и вообще всё качественнее и дороже чем ваше, и вообще, мне что, остаться ни с чем?»



А что, прекрасная история. Мне понравилась.
humanitarius: (Default)
коих я не буду называть, ибо нет особого смысла.
Дочитав последний из изданных томов "Песни льда и пламени" и посмотрев вышедший 1-й сезон "Игры престолов", имею сказать следующее.
1. Мартин - весьма хороший писатель. Вроде бы, обещает дописать года через 3-4.
2. Фильм по его романам - очень неплохой.
Изображая шекспировские страсти в средневековом антураже, естественно пригласить не голливудских ряженых мальчиков, а британских актеров, которые учились на Шекспире.
Хотя софт-порно там излишнее.
3. При всех очевидных аллюзиях, Вестерос - не Англия, а война Королей - не война Роз.
Не надо сталкивать Старков с Йорками, а Ланнистеров с Ланкастерами. Там в Винтерфелле - XI-XII век, в Королевской Гавани - явный XV век, а учитель из Браавоса учит девочку обращаться со шпагой эпохи париков-аллонж и жюстокоров.
4. Особенно удивляют претензии "государственников" к Старкам и их симпатии к Ланнистерам.
Первейший долг главы феодального дома и (тем более!) основателя династии  -  вырастить наследников. Ну и где эти наследники у покойного лорда Тайвина?

Как-то так.
humanitarius: (Default)
Подумалось следующее.

1. В сущности, этот человек пожал именно то, что сеял последние 42 года - революционную смуту, усугубленную действиями иностранных добровольцев и военных специалистов при пддержке пропагандистского аппарата и военной авиации.
В свое время ливийская авиация бомбила Чад и Танзанию, боевики ливийского "Исламского легиона" орудовали по Африке и обнаруживались в самых разнообразных местах, ливийские боевики даже взрывали американские кабаки в Западном Берлине.
Теперь против него обратили то же самое оружие: пропаганда, боевики-иностанцы, военные советники,, удары авиации. Только дело происходит в самой Ливии, и направлено это оружие против самого Каддафи.

2. Как оказалось, своему собственному оружию Каддафи ничего противопоставить не смог.
Блефом оказалось единство ливийского народа: в самом начале откололась половина страны.
Блефом оказалась военная сила в руках Каддафи: в Киренаике армия разбежалась и присоединилась к мятежникам, в Триполитании полковник так и не решился на мобилизацию и не смог противопоставить коварному врагу тысячи ополченцев, готовых защищать режим.

3. Непонятны претензии патриотических патриотов к европейцам, которые решили вмешаться и задавить Каддафи.
Почему ему можно, а французам и итальянцам - нельзя?
Потому что они сильные, а он на поверку оказался слабым? А почему тогда действия российских военных в 1990-х гг. Таджикистане (на стороне "юрчиков" против "вовчиков") и Абхазии (на стороне абхазов против грузин) вызывают у любителей Каддафи одобрение?
Или потому, что это не мы кого-то давим в наших интересах, а другие - в их собственных?

4. Любители брутальных национально-антиимпериалистических диктаторов из стран третьего мира любят примерять на них роль передовых реформаторов, выразителей народных интересов, которые противостоят темной стихии реакционных сил и затаившемуся за спиной этой стихии империализму. Это, конечно, верно.
Но верно и другое. Эти темные реакционные силы - и есть тот народ, в интересах которого так стараются авторитарные лидеры. И когда начинают перечислять малосимпатичные черты этих противостоящих сил - коварство, жестокость, нетерпимость, корыстолюбие и самолюбование лидеров, не стоит забывать, что прогрессивный лидер сам - плоть от плоти этих сил, такой же  интеллигент из бывшей колониальной страны.
Он тоже коварен, жесток, склонен к самолюбованию, догматичен, нетерпим. Просто он более дальновиден, харизматичен и беспощаден. Но дальновиден и харизматичен он в рамках своего восточного общества, а беспощадности европейцам и самим не занимать.
humanitarius: (Default)
"Поэт сочинил стихотворение, а на него пишут донос" - это архетипический сюжет, из школьного учебника. Известно же. чем это кончается. Всегда.
Донос можно писать на статью, это пожалуйста. На телепрограмму и радиопередачу, это сам Бог велел. Можон на книжку, хотя это уже хуже. На стихи писать доносы не надо. Патамуштастихи.
Если, конечно, это стихи, а не рифмованная какашка. Но в данном случае это стихи, что понятно даже "Петрову".
Так именно потому, что понятно - ну надо ж быть последним идиотом, чтобы совать лапу в шестерни архетипического сюжета. Где роли расписаны, продуман распорядок действий и неотвратим конец пути. В котором поэт всегда оказывается прав, доносчики - всегда подонки, а те, кто донос принял к сведению, получают мельничный жернов на шею, часто посмертно, и в таком случае жернов переходит по наследству к преемникам. С обременением.
Не, ну можно оттягивать. Советская власть эвон как с этим тянула, косяки не признавала, упорствовала в заблуждениях. Ну так в конце пришли уроды и подонки, и выложили на карточный стол истории сборнички Гумилёва. "Которого вы убили и запретили". И противу этого аргумента - даже в устах уродов и подонков - возразить было нечего. "Отдавайте долг с процентами - за семьдесят лет накопилось".
И пришлось отдать. Не за Царя-Мученика, не за трупы в чекистских подвалах, не за разрушенную Центральную Россию, не за боль и унижение поколений русских людей - тут ещё можно было бы покрутиться-покрутиться и выкрутиться, да и выкрутились, собственно, и продолжают в том же духе. И тогда можно было как-то замотать, "вопросы-то дискуссионные". Но вот когда очередной журнал публиковал очередную подборку запретки - это зажигало лучше всякого керосину. Потому что тут нет предмета для дискуссий. "Они не давали нам это читать".


Стихи, по-моему, так себе. На социальные темы тоже можно писать не настолько в лоб. 
Но суть определена абсолютно верно. Главная проблема советской власти была вот в этом тупом стремлении запрещать и лгать.  
Потому она и рухнула. А вовсе не потому, что не было колбасы или ЦРУ завербовало Горбачева.
humanitarius: (Default)

Странное ощущение.
С одной стороны - давно пора запомнить, что времена Кащея Бессмертного прошли, и сказки теперь будут снимать только англосаксы. 
С другой стороны, они все чаще сбиваются на низкопробную халтуру, что нибудь типа "Во имя короля". Рынок - он рынок и есть.  

Вот  "Нибелунги" - выше всяких похвал.  Только так и можно и нужно экранизировать эпос.

Интересно другое: почему враги-тельмарины - совершенно очевидные персы?

April 2012

S M T W T F S
1234 567
8910 11121314
15161718192021
22 2324252627 28
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 11:30 am
Powered by Dreamwidth Studios