humanitarius: (Default)
Интересно, что чувствует разработчик-прграммист-компутерщик, когда меняет удобный и привычный миллионам пользователей интерфейс на что-то новое, непривычное и преджельно неудобное?
Ну, то есть понятно, что тут не обходится без самоудовлетворения прыщавого задрота: "Как я вас всех, отсталые ламеры! Была кнопка справа - ну так пускай теперь слева, жить подопечный будет -  и нехер ладно тут"
Вопрос "зачем менять" - он не возникает. В условиях рыночной экономики существует орда трутней, которые должны кормиться за счет этой самой замены интерфейса. Каталог в библиотеке карточный? А нехрен, пусть будет электронный! Что не репрезентативен? А нам пох, зато современный!
Привыкли люди к традиционному оформлению Windows? А нечего расслабляться, теперь везде будет  Vista. Что, у вас привычный и отработанный интерфейс Microsoft Office? Нет уж, получите новую модификацию, предельно неудобную для любого нормального человека. 
И нигде, никогда они не оставляют на виду кнопку, на которой написано: "Сделать как было". Нет, их цель - держать пользователя в состоянии напряженного ожидания: а какую еще подлость выкинут достойные представители племени программистов. 
К чему это я? В общем, когда на Rambler-почте 2 раза за полгода меняют интерфейс с удобного на относительно неудобный и с относительно неудобного на неприемленый и не оставляют возможности вернуть "как было" - это  раздражает. 
И я, пожалуй, поищу себе другой почтовый ящик с менее истеричной и более адекватной администрацией.
humanitarius: (Default)
"Ах, лето красное, любил бы я тебя,
когда б не пыль, не зной, не комары да мухи"
(с) Сами Знаете Кто
humanitarius: (Default)

Моя бабушка гладила белье цельнометаллическим утюгом, который нагревался на плите. Потом я сам уже гладил брюки в школу советским электроутюгом - и это был технический скачок, хотя стальной утюг оставался лежать на антресолях как символ надежности. 
А потом появились наливные утюги, и старый электроутюг я выбросил за ненадобностью. Все равно нынешняя одежда и глажка с трудом сочетаются. 
Еще в молодости я видел в почтовых отделениях чернильные приборы и старые перьевые ручки: деревянная палочка и насаженное на нее изогнутое железное перо. Их вывели из школьного употребления незадолго до того, как я пошел в школу.  А потом были шариковые, которые свинчивались из двух половинок и легко ломались по соединению.  
Пропали чернильницы, из котоых можно было наполнять перьевые ручки - я такой исписал все свои студенческие тетради.  Остались гелевые ручки. которые продавщицы с упорством именуют гелиевыми - причем тут, казалось бы, инертный газ? Писать ими легко - но я больше почти не пишу от руки ничего, кроме отдельных фраз на бланках и в записной книжке. 
И пишущие машинки тоже исчезли - но ни о механической "Унис", ни о грохочущей как пулемет электрической "Ятрани" я доброго слова не скажу. 
Был еще мыльный крем для бритья - тоже кончился вместе с эпохой. 
А еще с появлением мобильника я перестал носить часы - вещь ненужную. А ведь когда-то  подростком я мечтал носить тяжелый железный предмет и заводить его вручную. Хотелось именно механические, "настоящие". Восторга перед электронными я не испытывал никогда: циферблат же гораздо удобнее циферок на экране.

Такое ощущение, что мы успели застать эпоху и увидеть ее смерть. 

К чему это я. 
На фоне стенаний об исчезнувшей навсегда советской эстраде мы как-то не заметили, что на наших глазах умерла французская эстрадная песня.  Мы ее услышим теперь только в записях старых исполнителей, может быть - в ремейках. 
Где-то так

humanitarius: (Default)
Казалось бы, какой смысл делать пальто с раскрытой грудью? Ведь оно же должно защищать от холода! 
Всех, конечно, перещеголяли советские товарищи, которые сочинили очень теплую овчинную подстежку и съемный овчинный же воротник  для двубортного плаща с открытой грудью. Каким местом они думали - уму нерастяжимо.

Позавчера наблюдал печальную картинку: четверо курсантов в шинелях мышиного цвета шли навстречу ледяному верту, пытаясь подбородками прикрыть рубашки с убогими галстучками. По ушам им хлопали развевающиеся на ветру отвороты шинелей.
К чему это я? Вот к этой
картинке  
humanitarius: (Default)
1) те, кто делят всех людей на 2 категории; 
2) те, кто этого  не делает. 
:-)))

На самом же деле все население довольно четко распадается на 2 группы: 
1) узкоштанников - тех, кто носит узкую облегающую одежду; 
2) широкоштанников - тех, кто одевается во что-то свободное, минимально прилегающее к телу. 

Почему люди одеваются в свободную просторную одежду, я очень хорошо понимаю: облегающее стесняет движения и чисто физически неприятно, при перегреве превращает одежду в мокрый компресс. Чем меньше одежда прикасается к телу, тем лучше.

А вот как объясняют свой выбор узкоштанники?

humanitarius: (Default)
закон вымывания качественных товаров и их замены их на всякое фуфло. 

Где кожаные ботинки на кожаной подкладке? 
В продаже есть только специфический импортный товар, у которого строчка выведена в канавку на подошву - носить по аккуратно вымытому сухому тротуару или в пределах офиса.   
Может быть, есть ботинки на текстильной подкладке - то, что раньше было определенно вторым сортом? Нет. Текстильная подкладка в понимании современных обувщиков - это полиэстеровая ткань, превращающая ботинки в самоходную русскую баню. 
Новые технологии убили потребительские качества товара - но торговцам нет до этого дела.  

Либеральные экономисты пели песни про конкуренцию, которая позволит покупателям выбирать. 
Такой выбор, как сейчас, я имел и раньше: кеды и кирзовые сапоги стоили недорого. А вот ботинок в продаже нет
humanitarius: (Default)
закон убывания качества товаров.

Не успеешь привыкнуть к приличному вроде бы товару - а его уже нет, под той же маркой и в той же упаковке та же контора выпускает редкостное дерьмо.

Где вельветовые рубашки? Где кроссовки из замши, а не кожзаменителя? Где хлопчатобумажные носки без синтетических добавок?
Где "Липтон"? Где "Охотничьи колбаски"? Про марки пива и говорить не стоит: качество держится не больше года
humanitarius: (Default)
Закон убывающего качества товаров в действии.
Месяц ищу в Москве носки без лайкры. Не нахожу. На этикетках ессно пишут 100% хлопок. Как эти женщины носят чулки - ума не приложу
Давно нет хлопковых рубашек, кожаные ботинки непременно подшивают полиэстеровой подкладкой.
Чаша народного гнева переполнена, однозначно

April 2012

S M T W T F S
1234 567
8910 11121314
15161718192021
22 2324252627 28
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 06:43 am
Powered by Dreamwidth Studios