humanitarius: (Default)
Читаю и слушаю. Мальчики всю жизнь свою интернетовскую имели дело только с патриотическими патриотами или юными запутинцами из селигерского инкубатора. А теперь попытались потроллить актеров, причем не просто актеров, а актеров общенационального масштаба. 

Актер, конечно,  может быть глуп и ничего не понимать в политике. За примерами далеко ходить не надо - Ахеджакова-Играет-Одинаково в свое время призывала армию защитить ее от Конституции. Может быть подонком в частной жизни - тоже примеры найти можно при желании.
Но надо понимать суть профессии актера. Он вживается в образ и транслирует его на зрителя и слушателя. Актер -  мастер месседжа, его этому специально учат. Учат всех, даже полупрофессиональных шлюх обоего пола из болотного "Дома-2", и уж тем более настоящих театральных и киноактеров. А если у обученного актера есть природный талант, то за него двумя руками хватаются режиссеры - им такие люди нужны.  
Актер проживает чужие жизни и примеряет на себя разные модели восприятия действительности - но при этом остается собой и сохраняет отстраненность. Для правильной самореализации актер должен неплохо разбираться в житейских ситуациях и реакциях среднего человека - именно на его сопереживание актерская игра и рассчитана со времен возникновения театра. Кто неспособен понять среднего человека - остается в узкой нише.
Дальнейшая карьера актера зависит от его умения поддерживать правильные отношения с режиссерами и продюсерами: соглашаться на выгодные роли, отстаивать в принципиальных вопросах собственное видение, отказываться от предложений, вредящих имиджу и не способствующих дальнейшему успеху у зрителей.
Зрительский успех как раз и свидетельствует о наличии природных способностей, профессионального мастерства, понимания зрительских запросов и умения правильно строить отношения с работодателями.

А теперь - внимание! - именно к таким признанным успешным мастерам общения с людьми эти дурачки полезли со своими дешевыми разводками. Потому что, видите ли, актеры национального уровня не включили маленькую группку интернет-гопников в целевую группу своего месседжа. И бурно радуются, когда их раскусили и послали нах.

Ну что тут можно сказать? Чмо болотное.

humanitarius: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] gunter_spbв КРУЖЕВНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
ИЗ ДНЕВНИКА ПАРИЖСКОГО ФРОНДИРУЮЩЕГО ДВОРЯНИНА XVII ВЕКА

(рукопись была обнаружена вместе со скелетом автора, вмурованного в стену тюрьмы Тампль, при разборе замка в 1808 году)



4 декабря 1679. Сегодня должны были состояться выборы в États Généraux. Вместо созыва Генеральных Штатов Луидяра, со свойственной ему наглостью, заявил: "Государство это я!" Куртуазное общество в шоке, маркиза де Рынски в апофеозе протеста отменила бал. Пора валить, да хоть в Испанию...

7 декабря 1679. Скоро митинг на площади Марэ. Надеть совершенно нечего - жюстокор с отложными манжетами, лентами и рюшами теперь никто не носит, а туфли с бантами окончательно вышли из моды. Думаю.

11 декабря 1679. Пикетировали Бастилию, требуя свободы политзаключенному Николя Фуке и мученикам Белль-Иля. Рядом митинговали гугеноты - "Франция без Людовика" и "Верните Нантский эдикт": этих разогнали синие мушкетеры - цепные левретки режима... Ужас, пора валить - говорят, в Вене сейчас развлечений не меньше, чем в Париже.

13 декабря 1679. В салоне маркизы де Рынски обсуждали вброс версальской богемляди - якобы герцог де Навальен учился в Кембридже за счет короля Джеймса II и Ост-Индской компании. Не понимаю, что здесь такого-то? Нам следовало бы поучиться у англичан демократии - Парламент, Палата лордов, торжество народовластия... Если уж и валить, то в Лондон, как все приличные цивилизованные люди!

17 декабря 1679. Общепарижская акция прямого действия: "Кружевное кольцо" - каждый протестующий является в брабантских кружевах. Увы, проснулся только в 2 1/4 дня и успел к завершению, когда мушкетеры арестовывали защитников Венсенского леса. У виконтессы де Собсиак ужасающе вульгарная карета, такие вышли из моды еще прошлым сезоном, сейчас каждый благородный человек ездит в экипажах мастера Бентли!..

19 декабря 1679. Побывал на приеме в честь креативного класса у литератора, барона д'АкунИн. Обсуждались либертинаж, гедонизм и либертенские пристрастия прогрессивной англоговорящей молодежи. Маркиз де Шендерье в разгар вечера предложил потушить свечи. Домой вернулся под утро, абсолютно вымотанным - теперь вовсе не могу сидеть. Ох уж эти современные веяния в области свободной любви! Придется терпеть - такова мода, кроме того вскоре планируется либертен-парад по Парижу - это очень стильно и эротично!

21 декабря 1679. Поговаривают, наш ботоксный королек подарил мадам де Монтеспан очередной замок в Нормандии. Королевство жуликов и воров! Пора валить, в Венеции тоже дворяне живут!

23 декабря 1679. Все на митинг! Успел подготовиться: пиздатый корсетик, камзол серебряной парчи, бархатные кюлоты с розовыми чулками, полузакрытые туфли с пряжками и розетками, с квадратными носами и ремнями. Пикантная мушка на подбородок. Парик, конечно же парик - без золотистого аллонжа теперь никто не фрондирует! И, разумеется, позолоченный охотничий рожок от мастера Джоббса и выгравированным яблочком Евы, символом либертинажа (в карете пришлось ехать стоя, последствия эскапады м. де Шендерье доселе не преодолены, увы и ах!).

23 декабря 1680. <неровным почерком> В двери стучат, сержанты короля из Шатле! Мон Дью, что я такого сделал? С каких это пор следовать моде - наказуемо? Надо было валить, пока можно - ах, золотистые гавани Ниццы...
humanitarius: (Default)
Промежуточные соображения.
1. Как вообще стали возможны Холмс-Дауни и Шерлок-с-Розовым-Смартфоном - вопрос риторический. Они стали возможны потому, что режиссерам нужны образы и сценарии, а Гениальный Сыщик с трубкой - благодатный материал.
2. Разумеется, оба они - не Шерлок Холмс, про которого РКМП- и советскорожденные читали в детстве у Конан-Дойля, а нынешние подростки не читали вообще. 
Холмс сэра Артура - весьма социализированный и вполне самодостаточный джентльмен с достаточно умеренной эксцентричностью. Да, он боксирует, он одинок, он много в чем разбирается, мучает скрипку, ходит в оперу. Все это в пределах викторианской нормы.
Холмс-Дауни - стимпанковский персонаж. Тролль-манипулятор, нуждающийся в Ватсоне и прибегающий к различным недозволенным приемам в отношении своего друга.
Шерлок-с-Розовым-Смартфоном - это персонаж из мира, в котором не было Конан-Дойля и рассказов о Шерлоке Холмсе. И это странно, потому что я-то их читал.
3. Вне зависимости от замыслов создателей сериала, Хаус - также ни разу не медицинская итерация Холмса. Это выросший, заматеревший, получивший профессию и нахватавшийся циничных приемчиков у своего камердинера Берти Вустер.
Только Вустер - добрый, отзывчивый и неспособный отказать в помощи британский джентльмен. А Хаус - недобрый и вполне способный отказать нуждающемуся американец.  
humanitarius: (Default)
Черный рынок, спекулянты, офицеры принуждают девушек к сожительству, спецслужбы отмазывают высокопоставленных негодяев и шельмуют честных людей обвинениями в коммунистической деятельности, чины разведки творят уголовщину на своей территории, шпионят друг за другом и проваливают операции против врага, алчные бизнесмены торгуют с Гитлером, местные нацисты в открытую излагают свою взгляды.  Сериал снимали с эфира, но восстановили по просьбам телезрителей.
Что тут сказать? Молодцы британцы. У нас патриотические патриоты говном бы изошли в обличении очернительства.

Да, если что - фильм не о боевых действиях.
humanitarius: (Default)
Лично я в выборах в Государственную думу не участвовал. Я пошел на рыбалку на "Высоцкого".
Теперь, наблюдая бурление по поводу выборов, фальсификаций и проч., имею сказать следующее.

1. В кино я пошел не зря - фильм хороший. И вообще - не читайте идеологически окрашенных рецензий на произведения искусства.

2. На выборы я не пошел сознательно.
Во-первых. кандидаты - Сами-Знаете-Кто (с) Шнуров. Глупо как-то быть клоуном у политических педерастов.
Во-вторых, оппозиционеры - откровенные политические клоуны, мало кого представляющие и желающие собрать оранжад.  Быть педерастом у политических клоунов типа Немцова или Навального в компании с Рынской - еще обиднее. Естественная брезгливость. то-сё.  

3. Исходя из этих соображений, желаю развиваться движению за гражданские права. Чтобы охамевших начальников ставили на место, чтобы увольняли зарвавшихся полицейских, чтобы журналисты-макрейкеры доказательно раскапывали залежи казенной грязи, чтобы голос граждан был слышен.
Но это должен быть голос граждан, отстаивающих свои права, а не рев революционной толпы.

4. Что касается митингов - "блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалище губителей не седе".
Дантонам и Демуленам, ведущим толпу возбужденных санкюлотов на картечь, желаю познакомиться с Национальной Бритвой. 
humanitarius: (Default)
коих я не буду называть, ибо нет особого смысла.
Дочитав последний из изданных томов "Песни льда и пламени" и посмотрев вышедший 1-й сезон "Игры престолов", имею сказать следующее.
1. Мартин - весьма хороший писатель. Вроде бы, обещает дописать года через 3-4.
2. Фильм по его романам - очень неплохой.
Изображая шекспировские страсти в средневековом антураже, естественно пригласить не голливудских ряженых мальчиков, а британских актеров, которые учились на Шекспире.
Хотя софт-порно там излишнее.
3. При всех очевидных аллюзиях, Вестерос - не Англия, а война Королей - не война Роз.
Не надо сталкивать Старков с Йорками, а Ланнистеров с Ланкастерами. Там в Винтерфелле - XI-XII век, в Королевской Гавани - явный XV век, а учитель из Браавоса учит девочку обращаться со шпагой эпохи париков-аллонж и жюстокоров.
4. Особенно удивляют претензии "государственников" к Старкам и их симпатии к Ланнистерам.
Первейший долг главы феодального дома и (тем более!) основателя династии  -  вырастить наследников. Ну и где эти наследники у покойного лорда Тайвина?

Как-то так.
humanitarius: (Default)

Собственно, телеверсию "Брестской крепости" по 1-му каналу.
Перед ней идет какая-то вымученная хня про неживых андроидов под названием "новый русский сериал". После - тоже какая-то хня, в которой событиями национальной значимости называют сущую ерунду типа чьих-то спортивных успехов.
 
Так вот, "Крепость" - на удивление прилично снятый фильм.

1. Есть события и сюжеты истории, в отношении которых нельзя использовать никакой художественный стиль, кроме реализма.
Возможны отступления от действительности (они есть, и они необязательны), собирательные герои (здесь именно такой случай).
Возможны разные жанры - психологический триллер, мелодрама, детектив, семейная хроника, батальный фильм.
В конце концов, можно просто показать реальные события - они говорят сами за себя. Просто режиссер и сценарист должны осознать, что в таких сюжетах историческая правда имеет большее значение, чем их сценарно-режиссерские находки, а их личный жизненный опыт значит меньше, чем справка исторического консультанта.  

2. Врезки "из современности", в которых дедушка рассказывает внуку про войну, - отвратительны.
Потому что вместо рассказа постаревшего и выжившего главного героя - написанные чудовищным языком беспомощные общие фразы из советской и постсоветской пропаганды, верные сами по себе, но абсолютно ничего не прибавляющие к фильму.
Потому что вместо них гораздо убедительнее был бы "голос Копеляна", рассказывающий о фактической стороне событий.
Потому что "связь поколений" - это цель, а не объект натужной демонстрации.

3. Насколько мне известно, граждане интернет-киноманы остались недовольны натурализмом фильма. Немцы насилуют, громят госпиталь, танки ездят по живым и мертвым, кругом трупы и кровь. Где это видано, чтобы солдат Вермахта насиловал и убивал?
Другие остались недовольны ненатурализмом: кровь слишком жидкая, должна запечься; бомбы как-то неубедительно взрываются. То ли дело в "Рядовом Райане". 
Третьи подошли к вопросу политически: трое кавказцев перед боем танцуют зикр, нет ли в этом антисемитизма пресмыкательства перед чеченским бандитизмом и лично Кадыровым? Полагаю, кто-то остался недоволен еще и тем фактом, что среди главных организаторов обороны были еврей и татарин.
Высказывалось недовольство лживостью сценаристов: как посмели назвать - ах, клеветники! - репрессиями послевоенное исключение из партии майора Гаврилова, который посмел попасть в руки немцев тяжело раненым, но живым. Какие же это репрессии, репрессии - это когда из нагана в затылок после недели пыток.

Товарищи, вам надо лечиться.

humanitarius: (Default)
Золотой век: Рита Хейворт и Эва Гарднер
 


Рита Хейворт
 
humanitarius: (Default)
Кто-нибудь когда-нибудь снимал "Остров сокровищ"  без серьезного отступления от авторского текста или хотя бы плюса? 
То доктор Ливси алкаш, то он отъявленный мерзавец, то появляется дочь Флинта, и как окончательный апофегей Джим - девочка.
Где Стивенсон-то?
humanitarius: (Default)

О действительном содержании танца и почему сексуальная чувственность не сводится к Виагре Блестящим Брежневой Семенович повышенной степени обнаженности и полуоткрытым губам.   
Более подробно тема суть проблемы рассматривается в фильме Б. Лурмана Strictly Ballroom.
P.S. Песня - не оттуда.
humanitarius: (Default)
Какие-то позднейшие отпрыски буйного семейства Юлиев-Клавдиев сочинили манифест про современную жизнь и искусство. Не то, чтобы я собирался распространять излишние знания или делать предлагаемый выбор между сортами унылого говна - но полубог Клавдий-молниевержец уж потер свой громокипящий текст, а весенняя капель в кромешной тьме ночной переправы среди насквозь просоленных совком мозжечков мне понравилась.
Так вот, это я чтобы не потерять.
а тебе уже разрешено покупать водку? Если нет - изыди не читай сквернословное )
Дуроскоп я все равно практически не смотрю, так что разница между "Простыми истинами" и бессмертным творением Валерии Мессалы Гай Германики останется для меня неведомой.
А наилучшй отзыв на сей выплеск мозговой активности дан там же в комменте 

про звенящее слово "вечность" ) 

humanitarius: (Default)

Сходил и посмотрел.

1. Фильм - очень хороший. Это означает, что он хорошо снят. В нем хорошо работали сценарист и режиссер, хорошо работал оператор. В нем нет проходных эпизодов, лишних персонажей, бьющих в глаза несоответствий. Все работает на главную задачу.
2. Очень хорошо играют актеры. Все образы в фильме - типические. Рехнувшийся на религиозной почве царь, строгий принципиальный митрополит, подонок Штаден, боящаяся мужа садистка Темрюковна, бегущий от столичных нравов на войну Иван Колычов, органичный в образе отморозка с саблей на коне Домогаров-Басманов, верный и беспощадный Григорий Скуратов-Бельский.
3. Вообще, в этом фильме, видимо, воплотился наш национальный тип фильма-катастрофы - катастрофа, вызываемая безумием власти. Это у американцев на главных героев рушатся обломки инопланетных кораблей, стены метро и небскребов - а потом они спасутся. У нас на людей рушится иррациональная машина истребления, вызванная вывихом человеческой натуры. И никто не спасется.
4. Идут лесом патриотические патриоты. Иван Грозный был именно таким экзальтированным психопатом. Если кому-то не нравится этот факт отечественной истории - пусть подумает над тем, как на будущее исключить возможность его повторения.
humanitarius: (Default)
Давно не заглядывал во френд-ленту. Заглянул. Прослезился.

Тут, оказывается, нашлись люди, которые дали денег на сиквел к кинофильму "Мы из будущего", и сейчас его уже типа как бы делают

Фильм этот должен очень понравиться нашим патриотическим патриотам.  Потому что он - патриотический, как они понимают слово "патриотизм".
Любое говно с абсолютно нежизнеподобной фабулой, плохим сценарием, плохой режиссурой, плохой операторской работой и никакими актерами будет принято на ура, если оно будет соответствовать патриотическим представлениям патриотических патриотов о правильном патриотическом представлении о прошлом. 

Представление это на удивление несамостоятельное и зависящее от трех источников киновдохновения. 

Источник первый - брутальное антисоветское кино про кровавую войну при сталинизме. 
Там все просто: особисты - суки, заградотряды стреляют без предупреждения в затылок из пулемета, генерал ради санинструкторши Тоси кладет дивизию, посылая ее на верную смерть, чтобы сгубить счастливого соперника - Пашу с Уралмаша.  И вообще ведут борьбу два лагеря: с одной стороны - эсэсовцы и энкаведисты, с другой - власовцы и штрафники.

Источник второй - брутальное немецкое кино про ужасы Восточного фронта.
там тоже не очень сложно: нацисты - свиньи, Геринг - толстый дурак, Гитлер ничего не понимает, генерал - отец солдатам, майор - карьерист и готов затоптать окопного капитана, и только горстка ветеранов с пулеметом MG.42 противостоят коммуномонгольским ордам, накатывающимся с Востока, чтобы затопить и растоптать. Госпитальные медсестры просяще заглядывают им в глаза, моля не уходить без развозврата, но товарищество зовет суровых немецких ландсеров обратно в окопы. Большинству их них, естественно, суждено погибнуть по вышеописанным причинам.   

Источник третий - передача "В гостях у сказки". 
Перед сказкой - "Утренняя почта" в ее нынешней форме, быстро отучившей от советской привычки вечером включать телевизор. После сказки - "Сельский час" с Юрием Черниченко, или кто там сейчас воспевает успехи агропрома.  
 
Результат будет следующий.
Особист - правильный бдительный мужик, умело раскалывающий немецких шпионов и отечественных бандюков. Медсестра Тося любит Пашу с Уралмаша, но ревнивый лейтенант не просто пошлет его на смерть, но поведет сам, потому что горит в сердцах у нас любовь к земле родимой. Будут рваться снаряды (насколько хватит бюджета), крупным планом покажут висящие на обломках кишки, но людская волна в песочных гимнастерках в итоге затопит усталого пулеметчика в фельдграу, и он захлебнется в русской крови, наспоследок увидев в тоске, как любят друг друга перемазанные кровью и фекалиями Паша с Уралмаша и санинструкторша Тося.
И сразу все будет хорошо, потому что Все Было Правильно, а про Грядущую Победу - Аршинными Буквами.

Потому что другой истории своей страны наши патриотические патриоты не хотят видеть. Наша страна всегда должна быть замечательная и правильная, а если что не так - то это все поляки наклеветали и дети Арбата.
humanitarius: (Default)

Интересно представление о хэппи-энде и положительном персонаже в американском кинематографе. 
Казалось бы, кто положительный в "Лихорадке субботним вечером"? 
Тони Морено? Избалованный эгоист, привыкший к преклонению окружающих. 
Его брат Фрэнк? Эпизодический персонаж, вся положительность которого - в намерении самостоятельно решать свою судьбу (хотя это намерение нужно было реализовать в тот день, когда он принимал священнические обеты). 
Компания Тони - подонки, от которых его самого под конец воротит. Недомажоры с пустыми карманами и психологией болельшика-хулигана.  Жлобье с двумя мыслями: оторваться в дорогом кабаке и "негритянку после пьянки".   
Девица Аннет - непроходимая дура, которую даже пожалеть не получается. Даже на фоне хрестоматийных наших ПТУшниц. 
Стерва Мангано? В фильме именно она показана лучом света в среде подлецов и придурков. 
Только ведь мы этот типаж тоже знаем: девочка из предместья/провинции приезжает в большой город и пробивает себе дорогу секретаршей / любовницей / младшим менеджером в рекламном агентстве.   А в голове - "половина чуши и половина дерьма".
Пожалуй, спасение Тони Морено - только в том, что он в состоянии это увидеть и посмотреть со стороны. Так что "просто дружить" у него, пожалуй, получится.  

P.S. Да, я знаю о существовании сиквела под чуткой режиссурой Сильвестра Сталлоне. Но в "Лихорадке..." - открытый финал.
P.Р.S. Да, я знаю, что все подробности быта бруклинских недомажоров журналист Кон на самом деле списал с британских модов. Что мы, не знаем, как у нас в 1980-х  писали статьи про молодежные группировки?
humanitarius: (Default)
И прочитал...

Каратель
 

кто же он? а вот кто )



Особенно порадовали источники данной энциклопедической статьи
 

изучайте )

 

 Так держать, юные исследователи! 

humanitarius: (Default)

воувсе не должно быть бездарным и непрофессиональным. 
К чему это я? Просто на днях убил уйму времени на просмотр найденного на одном из дисков к/ф "Адмиралъ". 
И был потрясен. 

То есть понятно, что "этот фильм не про войну" (тм), и  вообще лучший военно-исторический фильм последнего 20-летия - "Властелин Колец". Если, конечно, не упоминать Ежи Хофмана - но он вообще может служить эталоном художественности и недосягаемой вершиной.
 
Но на общем безрадостном фоне "Адмиралъ" заметно выделяется в худшую сторону.
Дело даже не в том, что Каппель меряет расстояния не в верстах, а в километрах, а адмирал командует крейсером "Слава", а сухопутные офицеры корректируют огонь корабельных орудий по телефону. Сие можно списать на традиционное презрение отечественных кинематографистов к правде войны - она у них обычно ассоциируется с "мясом" и экзотическим файтингом голых баб озверелых мужчин в грязи .  Дело обычное, в конце концов. Мало ли, какая бездарь идет в сценаристы.
И не в том дело, что героические матросики вдруг ни с того ни с сего взбунтовались и возжелали расстреливать офицеров на косогорах у асфальтированной аллеи. В конце концов, революционные матросы нашли множество менее эстетичных способов убить гг. офицеров, и хорошо еще, что режиссер со сценаристом воздержались от показа цветущего разнообразия.
И даже не в том, что из всей сложной и интересной жизни Александра Васильевича Колчака была выбрана только одна некрасивая история о том,  как он бросил семью и увел жену у своего подчиненного. В конце концов, Верховный Правитель никогда не был образцом офицера, дворянина и христианина.
Но зачем было изображать Анну Тимиреву просто бессовестной шлюхой? Да, она бросила мужа и 4-летнего сына и ушла к любимому мужчине (правда, не в сестры милосердия, а в переводчицы), а после его гибели вновь вышла замуж. Люди Серебряного века вообще не были образцом поведения, а тараканов в их головах красочно расписал еще Красный Граф в "Хождении по мукам". Видимо, образ отвязной потаскухи для Елизаветы Боярской ближе.
В общем, на одном Хабенском картину вытащить не удалось: режиссер и сценарист оказались сильнее.

И не понимаю я только одного. На днях безусловно серьезный и понимающий историю России человек сказал мне, что ему этот фильм понравился. Я решил все-таки пересилить внутреннее недоверие и посмотреть "АдмиралЪ".  
И вот я пытаюсь теперь понять: ЧТО В ЭТОЙ ФИГНЕ МОГЛО ПОНРАВИТЬСЯ?
humanitarius: (Default)

Странное ощущение.
С одной стороны - давно пора запомнить, что времена Кащея Бессмертного прошли, и сказки теперь будут снимать только англосаксы. 
С другой стороны, они все чаще сбиваются на низкопробную халтуру, что нибудь типа "Во имя короля". Рынок - он рынок и есть.  

Вот  "Нибелунги" - выше всяких похвал.  Только так и можно и нужно экранизировать эпос.

Интересно другое: почему враги-тельмарины - совершенно очевидные персы?

humanitarius: (Default)
Народ рассуждает, какой именно блокбастер нужно снять в подкрепление и пропаганду внешней политики. 
Предлагают
Митридата , СвятославаШапура,  ОдоакраБату-хана в Европе
Это все неправильно. Идеологически правильный фильм - про Довмонта

Во-первых, есть вполне реальная любовная линия. А зачем нам тупое рубилово?  
Во-вторых, любовная линия прочно увязана с политическим сюжетом. У него сильный мира сего князь Миндовг отобрал жену, но Довмонт не смирился и поставил Литву на уши. Герой-мститель с огромным мечом
В-третьих, сам он - этнический литовец. Прибалтов у нас традиционно любят. Да здравствует интернационализм! 
В-четвертых, победе положительного героя на Родине помешал галицкий князь Шварн Данилович. Все беды - от украинских западенцев. Наш ответ на "Мазепу" 
В-пятых, стал князем в Пскове и был связан с Московским княжеским домом. "Слава Кремлю!" (с) 
В-шестых, с татарами не воевал. Шаймиев за такой сюжет сам заплатит
В-седьмых, прославился полупартизанской войной против тевтонцев.  Дедушка русского спецназа
В-восьмых, кульминационным моментом можно сделать победоносную для нас битву при Раковоре. Позовем реконструкторов-железячников, они режссеру мозги вправят.  

То есть как правильный сюжет для пропаганды отечественной истории фигура Довмонта просто идеальна

April 2012

S M T W T F S
1234 567
8910 11121314
15161718192021
22 2324252627 28
2930     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 11:32 am
Powered by Dreamwidth Studios