humanitarius: (Default)
[personal profile] humanitarius

Либерально-«милосердная» общественность уверяет нас и власть, что имело место юродствование, своеобразная форма молитвы и «перформанс». Для того, чтобы понять, так ли это, нужно задать себе пару вопросов:

* Действительно ли членши ансамбля считают, что Богородица до сих пор не определилась с мировоззрением и может стать феминисткой?

* Являлось ли для них тайной, что их действия оскорбят чувства верующих?
* Имело ли их выступление какую-либо другую, более важную цель, кроме оскорбления чувств верующих?
* Хотели ли они оскорбить кого-либо, кроме верующих?
Я полагаю, что ответом на все эти вопросы может быть только «нет».
Проблема в том, что юродство предполагает за оскорбительной формой благую для верующих цель, а молитва предполагает ожидание отклика. А даже идиоту понятно, что Богородица не станет феминисткой, а благая для верующих цель тут отсутствует. То есть все благие объяснения находятся за пределами разумного сомнения.
Намеренное оскорбительное поведение по отношению к обществу, нацеленное на унижение лиц, принадлежащих к религиозной группе по предварительному сговору группой лиц, в нашем законодательстве именуется «хулиганство» и описано в 213 ст. УК РФ, где предусмотрено наказание «штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет».
Мне кажется, что спонсор, давший денег на организацию съемок клипа на Лобном месте, организовавший провоз аппаратуры в Храм Христа Спасителя – миллион потянет легко. А учитывая, что обвиняемых двое – два миллиона

В этом абсолютно здравом высказывании содержится только одна ошибка.
Смысл наказания - в неотвратимости. Если наказание будет назначено в виде штрафа, типа-христианская либеральная общественность (тм) организует сбор средств через какие-нибудь яндекс-деньги, и организатор ограничится только выплатой заранее оговоренного гонорара. Да и бизнес неплохой: выступление - предварительное - гонорар.
Поэтому по-хорошему им нужно прописывать принудительные работы на год. День за днем копаться в скучном некреативном дерьме.

Date: 2012-03-10 09:17 am (UTC)
From: [identity profile] uldorthecursed.livejournal.com
Ну вот и ты дозрел до понимания необходимости репрессий против "творческой интеллигенции"... :-)

Date: 2012-03-10 09:44 am (UTC)
From: [identity profile] humanitarius.livejournal.com
Я сторонник не репрессий против творческой интеллигенции, а неотвратимого, ощутимого и показательного наказания за демонстративное неуваажение к согражданам.
Я полагаю, что точно так же должны нести ответственность христиане, если учинят непотребство на месте захоронения Ленина или в мечети.

Date: 2012-03-10 10:01 am (UTC)
From: [identity profile] uldorthecursed.livejournal.com
> неотвратимого, ощутимого и показательного наказания за демонстративное неуважение к согражданам.

По существующему УК неуважение к согражданам преступлением не является. Значит -- именно репрессии. И именно против творческой интеллигенции, так как лишь она способна проявить неуважение креативно (кто проявил креативно -- уже творческая).

Но я, кстати, с твоей формулировкой вполне согласен...

Date: 2012-03-10 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] humanitarius.livejournal.com
Преступлением является избранный способ демонстрации неуважения.
Если бы они пели свои песенки на концерте в клубе, вмешательство было бы нарушением свободы слова.

Date: 2012-03-10 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] uldorthecursed.livejournal.com
Изначально ты сказал именно о демонстративном неуважении. И это правильно. А частный клуб есть частный клуб -- свой монастырь, свои уставы...

Date: 2012-03-10 10:39 am (UTC)
From: [identity profile] humanitarius.livejournal.com
Я как раз об этом. Если они демонстрируют неуважение в частном клубе - это их свобода слова.
А в храме или перед скоплением верующих в общественном месте - это сознательное оскорбление, должны нести ответственность

Date: 2012-03-13 08:25 am (UTC)
From: [identity profile] makas89.livejournal.com
Еще нужно доказать, что они совершили хулиганство из мотива какой-либо вражды (п. б), ч.1 ст. 213 УК РФ).
Без этого не будет состава.
Хотя неуважение конечно можно притянуть к вражде, бумага все стерпит.

Date: 2012-03-10 10:40 am (UTC)
From: [identity profile] nick-1.livejournal.com
В существующем, как и ,ЕМНИП, прежнем УК в статье о хулиганстве есть формулировка "явное неуважение к обществу".

Date: 2012-03-10 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] http://users.livejournal.com/_aristeo/
Пороть их надо, пороть прилюдно.
Да, встречал мнение одного юриста, что не неотвратимость, а именно жестокость наказания останавливает человека перед совершением преступления.
From: [identity profile] humanitarius.livejournal.com
Суровость - необходимый элемент наказания, конечно.

April 2012

S M T W T F S
1234 567
8910 11121314
15161718192021
22 2324252627 28
2930     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios